Справа № 2-326/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                     Андрейківа Ю.  Я.

        при секретарі                                Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд - , -

В С Т А Н О В И В :

          19.08.2010 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору 46258,94 грн. та просили звернути стягнення на майно та виселити відповідачів. 15 листопада 2010 року уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів суму боргу 4414146,30 грн. та судові витрати, представник позивача змінені позовні вимоги підтримала і пояснив, що згідно кредитного договору № ML -602/66/2006 від 11 вересня 2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», де правонаступником є позивач по страві надав кредит відповідачу  в сумі 23000 доларів США зі сплатою 5.99% відсотків річних з датою остаточного погашення 11.09.2026 року. Також 15 серпня 2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк»де правонаступником є позивач по страві було укладено кредитний договір № СМ-SME 602/19/2008 р. від 15.08.2008 року  надав кредит відповідачу  в сумі 45000 доларів із кінцевим терміном повернення 15.08.2023 р. зі сплатою 6% річних. Згідно з умовами кредитних договорів відповідач зобов’язаний належним чином виконувати умови кредитного договору своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість за наданими кредитами у відповідності до графіків погашення кредиту, оскільки позичальником не виконувались умови договорів, надсилались письмові повідомлення про дострокове виконання зобов»язань, що відповідачем виконано не було, а тому просить позовні вимоги задовольнити стягнути заборгованість в сумі 4414146,30 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України двічі в судові засідання на 17.09., 22.10. 15.11.2010 року та 17 січня 2011 року жодного разу в судові засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили.

          Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.          

          В суді встановлено, що відповідно до кредитної заявки від 11.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 звертався до АКБ «Райффайзенбанк Україна»про надання йому кредиту в сумі 23000 доларів США. Згідно умов кредитного договору між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML -602/66/2006 від 11 вересня 2006 року та відповідач отримав  23000 доларів США зобов’язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлений, договір укладений згідно паспортних даних та ним підписано. Договором іпотеки, який укладено від 11 вересня 2006 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, відповідно до якого у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору позивач має право задовольнити всі фактичні вимоги ним понесені у зв»язку з реалізацією прав за цим договором.

Договором поруки від 11 вересня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що випливають з кредитного договору № № ML -602/66/2006 від 11 вересня 2006 року, а тому несе солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1 Іпотечним повідомленням від 28 січня 2010 року встановлено, що на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилалась вимога у 30-денний строк з дати одержання цього повідомлення сплатити суму кредиту 19549,76 доларів США, а також суму відсотків та пені за порушення умов кредитного договору, нарахованих на дату погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  №№ СМ-SME 602/19/2008 р від 15 серпня 2008 року відповідач отримав  45000 доларів США зобов’язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлений, договір укладений згідно паспортних даних та ним підписано.

Договором іпотеки, який укладено від 15 серпня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, відповідно до якого у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору позивач має право задовольнити всі фактичні вимоги ним понесені у зв»язку з реалізацією прав за цим договором. Іпотечним повідомленням від 17 лютого 2010 року встановлено, що на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалась вимога у 30-денний строк з дати одержання цього повідомлення сплатити суму кредиту в розмірі 24338,98 доларів США, а також суму відсотків та пені за порушення умов кредитного договору, нараховані на дату погашення кредиту.

Згідно статуту ПАТ «ОТП Банк»вбачається, що він є правонаступником усіх прав та обов»язків АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ЗАТ «ОТП Банк». Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML -602/66/2006 від 11 вересня 2006 року встановлено, що станом на 09.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 20564,48 доларів США та сума пені за прострочення виконання зобов»язань за період з 12.01.2009 р по 29.03.2010 р. становить 23379,79 грн., а всього заборгованість по даному кредитному договору становить 185632,82 грн., що підлягає до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 602/19/2008 р.  від 15.08.2008 року встановлено, що станом на 10.08.2010 року загальна сума простроченої заборгованості становить 25694,76 доларів США, а сума пені за прострочення виконання зобов»язань за період з 12.01.2009 р. по 29.03.2010 року 25781,84 грн., а всього становить 228513,48 грн., що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати.

А тому слід позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № ML -602/66/2006 від 11 вересня 2006 року в сумі 185632,82 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору  № СМ-SME 602/19/2008 р. від 15.08.2008 року  в сумі 228513,48 грн, а також солідарно стягнути з відповідачів сплачені судові витрати при подачі позову до суду 1820 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-227  ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк» 185632 (сто вісімдесят п»ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором 602/66/2006 від 11 вересня 2006 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк» 228513  (двісті двадцять вісім тисяч п»ятсот тринадцять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 602/19/2008 р. від 15.08.2008 року.

          Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк»  1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат.  

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Суддя:Ю. Я. Андрейків