Справа № 2-299/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" січня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря:                               Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача Москаль І.В. пояснив, що 12 жовтня 2006 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39-ЛМК про надання кредиту. Згідно пункту 1.1. позивач надав позичальнику –відповідачу, кредит у сумі 269 000 (двісті шістдесят дев'ять тисяч) грн.. 00 коп. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту і сплаті процентів, згідно адаптованого ануїтетного графіку погашення кредиту та процентів з відстрочкою платежу основної суми боргу на перші три місяці, згідно додатку № 1  від 12.10.2006 р., який є невід'ємного частиною договору, комісії, штрафу і пені, які обумовлені кредитним договором, терміни, на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов. Кредит надавався на споживчі цілі. Згідно п.1.2, п. 1.3 кредитного договору, кредит надавався на строк з 12 жовтня 2006 року по 11 квітня 2007 року для споживчих потреб. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати кредиторові проценти в розмірі 21,5 відсотків річних.

В забезпечення повернення кредиту, процентів за користування цим кредитом та іншої заборгованості, в тому числі пені, відшкодування збитків та витрат, завданих протермінуванням виконання або пов'язаних зі зверненням стягнення на майно відповідач, як іпотекодавець, передала в іпотеку нерухоме майно, уклавши 12 жовтня 2006 року з АКБ «Трансбанк»нотаріально посвідчений Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори договір іпотеки.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №39-ЛМК від 12 жовтня 2006 року - 10 серпня 2007 року банком була вручена ОСОБА_1 під розписку вимога про виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 39-ЛМК від 12 жовтня 2006 року та погашення заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, АКБ «Трансбанк»змушений був звернутися з заявою, від 22.10.2007 року № 2184 /01, до Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори з вимогою вчинити виконавчий напис на договорі іпотеки від 12 жовтня 2006 року, що укладений між АКБ "Трансбанк" і ОСОБА_1, згідно якого надано в іпотеку належний їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1135 га, що розташована по вул. Підкови у с. Славське, Сколівського району, Львівської області, з цільовим призначенням земельної ділянки, для будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель з метою забезпечення погашення кредитної заборгованості, що Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори і було вчинено. Звернення стягнення на майно здійснювалося з метою забезпечення погашення заборгованості перед банком по кредитному договору, що проявилось у несплаті   кредиту, нарахованих несплачених процентів, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, пеня за порушення строків сплати  процентів всього на суму 338 533 (триста тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн.. 00 коп. У відповідності до виконавчого напису Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори на договорі іпотеки від 12 жовтня 2006 року, укладеного між АКБ «Трансбанк»і ОСОБА_1, Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" в особі ЗРФ АКБ "Трансбанк" у м. Львові здійснював через ВДВС Стрнйського міськрайонного управління юстиції Львівської області стягнення на майно, що перебуває в іпотеці, а саме: - земельну ділянку площею 0,1135 га, що розташована по вул. Підкови у с. Славське Сколівського району Львівської області. 24.04.09 року ВДВС Стрнйського місьрайонного управління юстиції відкрили виконавче провадження про звернення стягнення на земельну ділянку не сільськогосподарського призначення площею 0,1135 га, що розташована по вул. Підкови у с. Славське Сколівського району Львівської області, що належить на праві власності ОСОБА_1, у розмірі 338 533 (триста тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн.. 11 коп. В результаті призначених ВДВС Стрийського місьрайонного управління юстиції експертів про проведення експертної оцінки майна, експертами оцінено майно в сумі 373 241 (триста сімдесят три тисячі двісті сорок одна) грн.. 00 коп. без ПДВ. Враховуючи те, що відповідачем не приймалися будь - які заходи, щодо погашення заборгованості, а привселюдні торги арештованого заставного майна, не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців, тому на засіданні кредитного комітету АКБ «Трансбанк»від 13 жовтня 2009 року прийнято рішення: прийняти на баланс банку заставне майно по кредитному договору № 39 - ЛМК від 12 жовтня 2006 року і про таке рішення АКБ «Трансбанк»інформовано ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції листом ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м. Львові від 15.10.2007року за вих. № 2433/01.

Згідно  вчиненого виконавчого напису, який було вчинено нотаріусом 06.11.2007р., сума зарахування становила 338 533 (триста тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн.. 11 коп. 29 листопада 2007 року на засіданні МКК АКБ «Трансбанк»було прийнято рішення про припинення нарахування процентів та пені по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. з 30.11.2007р. та була зафіксована заборгованість по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. станом на 30.11.2007р. в розмірі 350 559 (триста п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят п’ять дев’ять) грн.. 82 коп. В результаті різниця між сумою виконавчого провадження та сумою фактичного боргу відповідача перед АКБ «Трансбанк»по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. становить 12 026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн.. 71 коп., а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

          Відповідач в судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 526  ЦК України  передбачено,  що  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, згідно ст. 546 ЦК України виконання  зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Як встановлено в судовому засіданні 12 жовтня 2006 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39-ЛМК про надання кредиту. Згідно пункту 1.1. позивач надав позичальнику –відповідачу, кредит у сумі 269 000 (двісті шістдесят дев'ять тисяч) грн.. 00 коп. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту і сплаті процентів, згідно адаптованого ануїтетного графіку погашення кредиту та процентів з відстрочкою платежу основної суми боргу на перші три місяці, згідно додатку № 1  від 12.10.2006 р., який є невід'ємного частиною договору, комісії, штрафу і пені, які обумовлені кредитним договором, терміни, на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов. Кредит надавався на споживчі цілі. Згідно п.1.2, п. 1.3 кредитного договору, кредит надавався на строк з 12 жовтня 2006 року по 11 квітня 2007 року для споживчих потреб. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати кредиторові проценти в розмірі 21,5 відсотків річних.

В забезпечення повернення кредиту, процентів за користування цим кредитом та іншої заборгованості, в тому числі пені, відшкодування збитків та витрат, завданих протермінуванням виконання або пов'язаних зі зверненням стягнення на майно відповідач, як іпотекодавець, передала в іпотеку нерухоме майно, уклавши 12 жовтня 2006 року з АКБ «Трансбанк»нотаріально посвідчений Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори договір іпотеки серії ВЕС№761110 зареєстрованого в реєстрі за №1-4542. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №39-ЛМК від 12 жовтня 2006 року - 10 серпня 2007 року та 30 серпня 2007 року банком була вручена ОСОБА_1 під розписку вимога про виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 39-ЛМК від 12 жовтня 2006 року та погашення заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, АКБ «Трансбанк»звернувся з заявою, від 22.10.2007 року № 2184 /01, до Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори з вимогою вчинити виконавчий напис на договорі іпотеки від 12 жовтня 2006 року, що укладений між АКБ "Трансбанк" і ОСОБА_1, згідно якого надано в іпотеку належний їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1135 га, що розташована по вул. Підкови у с. Славське, Сколівського району, Львівської області, з цільовим призначенням земельної ділянки, для будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель з метою забезпечення погашення кредитної заборгованості, що Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори і було вчинено. Звернення стягнення на майно здійснювалося з метою забезпечення погашення заборгованості перед банком по кредитному договору, що проявилось у несплаті   кредиту, нарахованих несплачених процентів, пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, пеня за порушення строків сплати  процентів всього на суму 338 533 (триста тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн.. 00 коп. 13 жовтня 2009 року АКБ «Трансбанк»прийняв на баланс банку заставне майно по кредитному договору № 39 - ЛМК від 12 жовтня 2006 року, що згідно вчинення виконавчого напису нотаріуса, який було вчинено 06.11.2007р., сума зарахування становила 338 533 (триста тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн.. 11 коп. 29 листопада 2007 року на засіданні МКК АКБ «Трансбанк»було прийнято рішення про припинення нарахування процентів та пені по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. з 30.11.2007р. та була зафіксована заборгованість по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. станом на 30.11.2007р. в розмірі 350 559 (триста п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят п’ять дев’ять) грн.. 82 коп. В результаті різниця між сумою виконавчого провадження та сумою фактичного боргу відповідача перед АКБ «Трансбанк»по кредитному договору №39-ЛМК від 12.10.2006р. становить 12 026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн.. 71 коп., а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»грошові кошти в сумі 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 240 (двісті сорок) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р. Т. Шрамко