Справа №      1-110/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17 лютого 2011 року

 Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-судді –           Гедз Б.М.

    при секретарі –                  Шумило Н.Б.

    за участю  прокурора –     Шолопи Р.В.

    захисника –                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про  обвинувачення

                          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, безпартійної, незаміжньої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -  

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3 28 листопада 2010 р. близько 19 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні торгової точки № 067 супермаркету ?Арсен?,  розташованого в м. Львові, вул. Патона, 37, маючи  умисел на таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, таємно викрала майно закладу а саме: одну упаковку креветок ?Атлантична? вагою 900 грам, вартістю 56 грн. 28 коп., одну упаковку мідій  фірми ?Акула?, вагою  500 грам, вартістю 25 грн. 29 коп., одну банку оливок чорних вартістю 15 грн. 49 коп., одну упаковку  осьмінога в часниковому соусі, вартістю 20 гривень 89 коп., тюбик ?гель-пілінг? із олівцем проти прищів, вартістю 36 гривень 19 коп.,  банку крему для шкіри ?Гарніер?, варістю 38 грн. 14 коп., які винесла за межі кас оплати вартості товару магазину. В результаті вчинення  таємного  викрадення  майна  ОСОБА_3 СМ ?Арсен 7?  було завдано  матеріальних збитків на загальну суму  192 гривні 28 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала повністю і дала показання,  які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодувала в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом  визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудна, сумніви у добровільності та істинності  її позиції відсутні, цивільний позов по справі заявлено не було.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин є середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.26), позитивно характеризується з  місця проживання (а.с.31), на обліках в психоневрологічному  та наркодиспансерах не перебуває (а.с.28, 30). Обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого  збитку (а.с.70). Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання  в межах санкції статті, за якою  кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Речові докази (а.с.51) –повернути СМ ?Арсен-7?, (а.с. 45) -  зберігати при справі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -     

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі  п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п?ятдесят гривень).

Речові докази –одну упаковка креветок ?Атлантична?, вагою 900 грам, одна упаковка мідій ?Акула?, вагою 500 грам,  одна банка оливок ?Bondulle? чорних, одна упаковка осьминога в часниковому соусі, тюбик ?гель-пілінг? із олівцем проти прищів , банка крему для шкіри ?Garnier??, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.51) –повернути СМ ?Арсен-7?.

Диск CD-R марки ?Verbatim? для лазерних систем   зчитування, на якому міститься інформація щодо викрадення ОСОБА_3 (а.с.45) -  зберігати при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція  на  вирок   може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя:                                                                                          Б. М. Гедз