Справа №      1-99/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.02.2011

Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді                    Ліуша А.І.             

при секретарі                                Спанчак О.Г.

з участю прокурора                     Шолопи Р.В.

та захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, безпартійного,  прож. АДРЕСА_1 раніше судженого 19 березня 2009 року Франківським районним судом м.Львова за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 11 травня 2010 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, покарання відбув повністю      

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у с. Полтва, Буського району, Львівської області, повторно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, оплативши 200,00 грн., придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, два стакани меленої макової соломи та, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв на зберігання, та, за допомогою марштрутного таксі, перевіз у м.Львів. 18 жовтня 2010 року о 11.00 год. підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, з придбаної макової соломи, знаходячись у лісопосадці неподалік Львівського інституту залізничного транспорту у м.Львові, виготовив наркотичний засіб «ширку», частину якого вжив внутрівенно, іншу частину, поміщену в одноразовий медичний шприц, заховав у кишеню куртки та проходячи по вул. Планерній у м.Львові, був затриманий працівниками міліції, та доставлений у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о де при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 см.куб., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1592 від 3 листопада 2010 року є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,15 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 14 жовтня 2010 року, він, перебуваючи у с. Полтва, Буського району, Львівської області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, оплативши 200,00 грн., придбав у невідомої особи, два стакани меленої макової соломи та, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв на зберігання, та, за допомогою марштрутного таксі, перевіз у м.Львів. 18 жовтня 2010 року о 11.00 год., він, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, з придбаної макової соломи, знаходячись у лісопосадці неподалік Львівського інституту залізничного транспорту у м.Львові, виготовив наркотичний засіб «ширку», частину якого вжив внутрівенно, іншу частину, поміщену в одноразовий медичний шприц, заховав у кишеню куртки та проходячи по вул. Планерній у м.Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о де при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 см. куб., частково заповнений рідиною коричневого кольору.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудного та факт скоєння злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, з кваліфікуючою ознакою –повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 659 від 8 листопада 2010 року, підсудний ОСОБА_2, страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Рекомендовано примусове лікування. Однак суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього примусове лікування, оскільки підсудний ОСОБА_2, згідно довідки наркологічної амбулаторії № 1 від 26 січня 2011 року проходить лікування від наркоманії з 6 січня 2011 року по даний час. /а.с. 47/

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: порожній одноразовий медичний шприц ємністю 20 см.куб., два згортки фольги із сухим опієм ацетильованим /а.с. 61/ слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази у справі: порожній одноразовий медичний шприц ємністю 20 см.куб., два згортки фольги із сухим опієм ацетильованим /а.с. 61/ –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:                                                   А.І.Ліуш