Справа № 2-о-39/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 березня   2011 року                                                                                  м. Запоріжжя

           Орджонікідзевський районний   суд м. Запоріжжя у складі головуючого   судді  Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста  Запоріжжя цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Орджонікідзевський  відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернулась  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , в якому вказала наступне.  

05.08.1962 року, заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації  актів  цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 1517. Після реєстрації шлюбу заявнику було  присвоєно прізвище „ОСОБА_1”. Проте в свідоцтві про шлюб помилково замість  ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

15.10.2010 року заявник, у зв”язку зі смертю чоловіка, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено з підстави: неможливо визначити факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року –ОСОБА_2. Можливість поновлення актового запису шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану та отримання нового документу (свідоцтва про шлюб) у заявника відсутня.

Таким чином заявник вказує, що  з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,   просить суд  встановити факт  родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Генічеськ є –дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіров.

 В судове засіданні представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги підтримав.

Зацікавлена особа Орджонікідзевський  відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Відповідно  до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлене, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.08.1962 року Орджонікідзевським відділом реєстрації  актів  цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 1517. Після реєстрації шлюбу заявнику було  присвоєно прізвище „ОСОБА_1”. В  свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 по батькові  ОСОБА_1 зазначено  ОСОБА_1.

Згідно паспорту  громадянина України, який був виданий  11 червня 2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім”я по батькові заявниці вказано  ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_2 виданого 23 березня 2010 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений в книзі реєстрації смертей актовий запис № 66.

15.10.2010 року заявник, у зв”язку зі смертю чоловіка, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.02.2011 року  ОСОБА_1 відмовлено у   видачі свідоцтва  про право на спадщину померлого ОСОБА_2.   

           В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи  про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 

          За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву  про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

          Встановити  факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Генічеськ є –дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіров.

На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

                                                                                   вирішив:   

           Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.   

      Встановити  факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Генічеськ є –дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіров.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                                                                                                        І.А.Воробйова