Справа №2-174

                                                                                                    2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          01 березня 2011 року                                        смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючої                                                  Дьоміної О.П.

при секретарі                                                  Савченко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачів в обґрунтування якого вказав наступне.

21.09.2007 року між ВАТ «БТА Банк»та ОСОБА_1 в письмовій формі був укладений кредитний договір №04/07-Л, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 5 000 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 6.1. кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит банку у строк до 21.03.2009 року включно, частинами, у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у додатку до кредитного договору, та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних.

Однак, ОСОБА_3 зазначених обов’язків за кредитним договором належним чином не виконав, кредит та відсотки у зазначений строк –до 21.03.2009 року не повернув.

Позивач на підставі умов кредитного договору, у зв’язку з порушенням положень кредитного договору надіслав ОСОБА_1 лист про усунення порушень за №450 від 11.12.2010 року, в якому вимагав виконати зобов’язання а кредитним договором. Цей лист був повернутий поштою на адресу банку з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання». При цьому, п. 10.4. кредитного договору передбачено зобов’язання позичальника повідомляти банк про зміну місця проживання протягом 7 календарних днів.

Після чого, банк листом №10-6/1711 від 26.04.2010 року звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про необхідність сплатити повну суму заборгованості за кредитним договором протягом 30 днів з моменту отримання вказаної вимоги. Цей лист був отриманий позичальником 08.05.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №65528764. Тобто, позичальник повинен був сплатити заборгованість у строк до 07.06.2010 року, однак, заборгованість ОСОБА_1 у вказаний термін погашена не була.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки №40/07-Л (ДП) від 21.09.2007 року з ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по виконанню зобов’язань –ОСОБА_1

Згідно положенням договору поруки (п. 1.1.), поручитель відповідає перед банком за виконанням позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі. Відповідно до п. 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Банк листом №10-6/1746 від 26.04.2010 року повідомив відповідача ОСОБА_2 про порушення зобов’язань згідно з кредитним договором та на підставі п. 1.3. договору поруки, звернувся з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, як поручителем за кредитним договором. На підставі п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити відповідну заборгованість за кредитом. Банком було надано 10 календарних днів для виконання зобов’язань за договором поруки.

У листі позивач звернув увагу, що у разі нехтування вимог по погашенню заборгованості, Банк на підставі умов договору поруки, буде вимушений вимагати виконання зобов’язань у примусовому порядку. Однак, заборгованість поручителем погашена не була.

Станом на 22.11.2010 року заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, становить 15 292,77 грн. в тому числі: - сума простроченої заборгованості за кредитами у розмірі 1 494,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 865,99 грн.; сума строкової заборгованості за сплатою процентів у розмірі 30,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 242,66 грн., сума простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 401,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 184,13 грн.

Станом на 22.11.2010 року офіційний курс НБУ долара к гривні складає 7,9377 грн. за 1 долар США.

У зв’язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 292,77 грн., крім того стягнути з відповідачів витрати понесені позивачем по сплаті державного мита в сумі 152,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно, а судові витрати понесені позивачем –в рівних частках.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитом та в рівних частках понесених позивачем судових витрат.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Копією кредитного договору № 04/07-Л від 21.09.2007 року, а саме п.п. 1.1., 1.2., 1.3. та 1.4. підтверджується, що відповідачу ОСОБА_1 надані грошові кошти у розмірі 5000 доларів США. Позичальник зобов’язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку. Процентна ставка за користування кредитом складає 23% річних. Позичальник зобов’язаний повернути кредит банку до 21.03.2009 року включно, частинами –у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту. Кредит надається на задоволення особистих потреб.

          Відповідно до п. 2.1. кредитного договору належне виконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору забезпечується: а) неустойкою (штрафи, пеня), б) порукою громадянина ОСОБА_2

          Згідно з п.п. 6.1, 6.2, 6.3. позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в п. 1.2. кредитного договору. Проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

          У відповідності з п. 7.1. кредитного договору позичальник зобов’язується повернути банку кредит, та сплатити проценти за користування ним в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати процентів

          Надання кредиту здійснюється шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з позичкового рахунку (п. 8.1. договору).

Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.

          Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банка пеню, яка становить 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань, за кожен день прострочення.

-2-

          Відповідно до ст. 553 ЦК України –поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Копією договору поруки за № 04/07/-Л (ДП) від 21.09.2007 року підтверджується те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений вказаний договір, ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору № 04/07-Л від 21.09.2007 року, як існуючих на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Пункт 2.1. договору поруки вказує на те, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язаний виконати свої зобов’язання на користь банка на 10 календарний день з дня отримання поручителем вимоги банку щодо виконання зобов’язань за кредитним договором.

Вказані договори відповідачами підписані й вони з ними погодилися.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 04/07-Л від 21.09.2007 року відносно ОСОБА_1 видно, що станом на 22.11.2010 року відповідач заборгував за кредитом на загальну суму в гривневому еквіваленті 15 292,77 грн.

          Додатком №1 до кредитного договору № 04/07-Л від 21.09.2007 року підтверджується те, що відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати належну йому суму за графіком.

Заявою на видачу готівки №986 від 29.09.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, еквівалент у гривнях 25 250,00 грн.

          Вимогами про усунення порушень за №10-6/1711 від 26.04.2010 року та №10-6/1746  від 26.04.2010 року підтверджується, що позивач доводив до відома відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прострочення останніми зобов`язань за кредитним договором за №04/07-Л від 21.09.2007 року та необхідності сплатити наявну в них заборгованість.

          За такими обставинами, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в нього є загальна заборгованість по кредитному договору, яка складає 15 292,77 грн., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з довідкою наданою начальником Луганського відділення ПАТ «БТА Банк»від 28.02.2011 року за №34 –станом на 22.11.2010 року офіційний курс НБУ долара США до гривні склав 793,7700 грн. за 100 доларів США.

У відповідності зі Статутом ПАТ «БТА Банк» ПАТ «БТА Банк»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ «БТА Банк»та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товаариства».

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 152, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках.

При таких обставинах суд не бачить підстав до відмовлення в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 549, 551, 553, 629, 10,48, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

                                            В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк»солідарно суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11 865,99 грн., суму строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 242,66 грн., суму простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 3 184,13 грн., а всього –15 292,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк» сплачений судовий збір –152,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках.

          Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Головуюча: