Справа №: 3-397/11

18 лютого 2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.,  за участю адвоката –ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ ВДАІ Пустомитівського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності                                      ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                  громадянина України,  непрацюючого, одруженого,

                                                           має на утриманні малолітню дитину,

                                                                  який  проживає за адресою:

                                           АДРЕСА_1,

       за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_2 14.01.2011 р. о 19 год. 10 хв. в с. Горбачі Пустомитівського району Львівської області, передав керування автомобілем ?Деу?, реєстраційний номер НОМЕР_1  ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп?яніння. На вимогу працівників ДАІ  ОСОБА_3 пройшов медичний огляд на стан сп’яніння.  Таким чином,   ОСОБА_2 порушив п. 2.9 г ПДР України.

        ОСОБА_2 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення  визнав частково, пояснив, що дійсно зранку 14.01.2011 р. передав   ОСОБА_3 керування   транспортним засобом ??Деу?, проте не знав, що ОСОБА_3  керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння о 19 год. 10 хв.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  № 250 від   14.01.2011 р.,   ОСОБА_3   о 20 год. 40 хв. 14.01.2011 р. перебував   у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

          З  протоколів ВС № 152556 та  ВС 152553, складених відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що такі складені одночасно на обох порушників 14.01.2011 р. о 20 год. 40 хв., що підтверджує присутність ОСОБА_2 на місці пригоди під час складення протоколу  і спростовує його твердження щодо передачі керування транспортним засобом ОСОБА_3 вранці, коли ОСОБА_3 не перебував у стані сп?яніння (а.с.1, 3).

        Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до переконання, що стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування  транспортними засобами.

        Керуючись  ст.ст.  283, 284  КУпАП ,  -

п о с т а н о в и в :

        Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

        Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                            (підпис)                              Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                              Б.М.Гедз