Справа № 3-209
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мікунь Усть-Вишського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, судимий 12.06.2008 року Совєтським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України, 22.09.2008 року судимий тим самим судом за ч.1 ст. 129, ст. 71 КК України і звільнений умовно-достроково 22.12.2009 року, а також судимий в листопаді 2010 року Совєтським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, 75 УК України к 3 рокам позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 05 червня 2010 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння насильства в сім’ї, знов 25 лютого 2011 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався з нею дратися, виганяв її із хати, при цьому на вимоги останньої припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156260 від 25.02.2011 року;
- протоколом усної заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.02.2011 року, підтверджуючими факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім’ї;
- рапортами працівника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Бєдного О.О. від 25.02.2010 року;
- постановою дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Березніцького О.В. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 25.02.2011 року.
Аналізуючи зібрані і дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та вина його доведена.
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставинами, що обтяжують його відповідальність, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який не має постійного місця роботи та заробітку у вигляді заробітної плати, на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, які обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 173-2 ч.2, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (троє) діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя –підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
- Номер: +
- Опис: Порушення правил експлуатації транспортного засобу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-209/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петрова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-209/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Петрова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011