Справа № 3-103/11

П О С Т А Н О В А

02.03.2011 р.        Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв’язку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Компанія «Авто Союз», проживаючого за адресою АДРЕСА_1  за ст. 146 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 р. о 10.30 годин в ході перевірки додержання вимог ЗУ «Про радіочастотний ресурс України»щодо правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв з’ясовано, що ОСОБА_1 у м. Луганську на пл. Леніна на автомобілі типу Renaut Logan LSR №НОМЕР_1 експлуатував радіоелектронний засіб –радіостанція типу Айком, без відповідного дозволу на експлуатацію.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 82/16.1/3 від 13.10.2010 року (а.с.3);

-          актом виявлення та вилучення від 13.10.2010 р. (а.с.4);

-          розпискою про зберігання (а.с.5);

-          протоколом № 10/129 від 13.10.2010 р. інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП);

-          спектрограмою параметрів випромінювання НДП;

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 146 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 146 ч.1  КупроАП, але  дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупроАП якщо  справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна