НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

            ПОСТАНОВА

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2011 року              справа № 1-79-2011                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:                                       головуючого                                              Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                             Харук Ю.І.,

з участю прокурора                                  Соколова М.В.,

потерпілого                                               ОСОБА_1,     

захисника                                                   ОСОБА_2,                                             

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі в місті Нововолинську  справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

                                          встановив:

Підсудний ОСОБА_3, 12 листопада 2010 року приблизно о  15 годині в квартирі АДРЕСА_1, де проживає,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту з ОСОБА_1, що виник з приводу використання спортивного інвентаря, з метою пошкодження боксерської груші, схопив зі столу кухонного ножа, і не передбачаючи можливості настання  суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив через необережність ОСОБА_1, який намагався забрати ножа і не допустити пошкодження спортивного інвентаря, колото-різану рану грудної клітки з проникненням у плевральну порожнину, спричинивши   потерпілому тяжкі тілесні  ушкодження  по признаку  небезпечності для життя, чим завдав ОСОБА_1 фізичної шкоди.       

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинені злочину повністю та показав, що 12 листопада 2010 року перед обідом прийшов додому і намагався поспати. У нього в квартирі був знайомий ОСОБА_1, який намагався прикріпити у кімнаті боксерську грушу. Він, ОСОБА_3, заперечив ОСОБА_1, на що останній відповів йому нанесенням удару в обличчя. З приводу прикріплення в квартирі боксерської груші між ними виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 кілька разів вдарив підсудного, на що він, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_1 забирати свою грушу, а інакше він її поріже. ОСОБА_1 всерйоз не сприйняв його слів, в зв’язку з чим, він взяв кухонного ножа і замахнувся в сторону, де стояла груша. В цей момент, його за руку, в якій був ніж, схопив ОСОБА_1, і вириваючи її, він ненавмисно  штрикнув ножем ОСОБА_1 в грудну клітку зліва. Після цього викликали швидку, а він, ОСОБА_3. залишився вдома. У вчиненому щиро кається, стверджує, що не мав на меті  спричиняти тілесні ушкодження потерпілому, а лише хотів пошкодити боксерську грушу.   

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив показання  підсудного щодо обставин вчинення ним злочину,  зазначив, що претензій до підсудного немає і заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо підсудного ОСОБА_3, за  примиренням з останнім, про що подав суду  письмове клопотання.

Підсудний ОСОБА_3 погоджується на закриття кримінальної справи відносно нього в зв’язку із примиренням з потерпілим.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, на підставі ст. 46 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття справи і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,  потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання, підсудного ОСОБА_3 та його  захисника ОСОБА_4, які не заперечують щодо закриття справи з наведених підстав,   враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням  винного  з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 8,  248 КПК України, ст. 46 КК України,  суд-                                                                                                        постановив :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням  підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_3, скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом Нововолинської ЦМЛ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, в зв’язку з відмовою від позову.  

Речові докази, що знаходяться в камері схову Нововолинського МВ УМВС –кухонний ніж  та чоловічі кімнатні  тапки - знищити.

На постанову протягом  семи діб з дня  її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий