Дело №  1-105/11  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

16.02.2011                               пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –судьи  Дегтяревой В.Ю.

при секретаре                                Пахарчук А.А.,

с участием прокурора                   Максимова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:  

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восход Красногвардейского р-на АР Крым, гражданина Украины, образование неполное среднее – 8 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 г.р. и 2003 г.р.,  работающего частным образом, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

                в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 185  УК Украины,

у с т а н о в и л:

           ОСОБА_1 в ночь на 09 января 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1,и, имея свободный доступ к находящемуся в квартире имуществу, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил настенные механические часы с маятником стоимостью 150 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 08 января 2011 года пришел в гости к знакомой ОСОБА_2, где совместно употребляли спиртные напитки. Когда проснулся, то на стене увидел настенные механические часы с маятником, которые ему понравились и он забрал их себе. Позднее данные часы он вернул. О том, что совершал кражу сознавал.

     Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).  

    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.

      Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней степени тяжести.

       В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, полностью возместил материальный ущерб путем возвращения похищенного, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания подсудимому возможно  применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.  Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.           

        В силу ст. 81 УПК Украины – вещественное доказательство –  настенные механические часы с маятником - суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2

       Судебных издержек, гражданского иска по делу нет.

       Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины   освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на один год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства, а также периодически будет являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – настенные механические часы с маятником - оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Судья: