справа № 3-181/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                                                     м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2,  за  ст. 130 ч. 1  КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу інспектора ДПС Кіровоградської роти Туркульця І.І. серії ВА1 № 122914 від  28.12.2010 року, ОСОБА_1 28 грудня 2010 року, близько 09 години 40 хвилин керував мопедом "Мустанг" без державного номеру, по автодорозі Новомиргород - Костянтинівка з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто йому інкриміноване вчинення  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник двічі в суд не з’явився. про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи суд приходить до висновку, що вказані матеріали необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2, але у відповідності до повідомлень Новомиргородського відділення поштового зв'язку правопорушник за вказаними у протоколі адресами не проживає.

Таким чином всупереч вимог ст. 256  КУпАП у протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце його проживання.

З огляду на викладене вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання посадовій собі, яка склала вищевказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

                    Суддя                                                                        Р. А. Забуранний