Справа № 2-а-1209/11

                                                                                                                           Рядок статзвіту          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.                                                                                        м.Мала Виска

           Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Поставнюк Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Поставнюк Дмитра Олександровича від 05.12.2010 року серії ВА № 256843, та просив поновити строк звернення до адміністративного суду.                                                                                                                                  Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України  суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).                                                  Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.                                                                                                                                             У відповідності до ст.289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.                                                  

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений процесуальний строк, при цьому, зазначає, що оскаржувану постанову відповідач в день його винесення не надав, а вказав на те,що її буде надіслано поштою за місцем проживання позивача, в подальшому 25.02.2011 року позивач отримав  поштового листа з відділу ДВС Маловисківського РУЮ в якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження за порушення вимог ПДР.                                                  

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про його порушенне право в день винесення оскаржу вальної постанови, а саме 05.12.2010 року, оскільки в постанові, в графі про її отримання, містиця дата «5.12.2010 р.»та відповідний підпис правопорушника, хоча в  позові зазначив лютий 2011 року, що не відповідає наявним у справі матеріалам.                                                                                 

До суду позивач звернувся лише 10 лютого 2011 року, пропустивши при цьому, процесуальний строк, встановлений статтею 299 КУпАП та статтею 99 КАС України.

Відповідно до статті 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після  закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладені обставини не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому по справі не може бути відкрито провадження, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 299 КУпАП, статтями 99,100,107,165 КАС України,-

                                              УХВАЛИВ:                                                                                          Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Поставнюк Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 М.М. Вдовіченко