Справа № 1-176/11

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року    Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:              

головуючого судді                       Безсмолого Є.Б.

при секретарі                                Погрібній А.А.

за участю прокурора                    Олійник Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Слов»янськ Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

                                         ВСТАНОВИВ:                                                                    

ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)  за наступних обставин.

28.12.2010 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 побачила у знайомої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг Х 520» та вирішила заволодіти ним.

Маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 з корисливого мотиву ОСОБА_1 попросила останню надати мобільний телефон з метою зателефонувати. Не підозрюючи про злочинний намір та введена в оману, ОСОБА_2 надала згоду і ОСОБА_1 дістала  мобільний телефон марки «Самсунг Х 520» з кишені куртки  потерпілої.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 вийшла із кімнати разом із мобільним телефоном ОСОБА_2, вартість якого відповідно до висновку експерта №6 від 06.01.2011 року становить 210,00 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 1 грн. та  сховала  його в кухні під холодильник, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну  шкоду на загальну суму 221 грн.

  Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила показання, дані на досудовому слідстві, не заперечила проти фактичних обставин справи та показала, що дійсно 28.12.2010 року приблизно о 00.00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої разом із знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співмешканцем. Під час спілкування з компанією вищевказаних знайомих, у ОСОБА_2 побачила мобільний телефон та маючи намір на заволодіння ним, попросила його з метою нібито зателефонувати, на що потерпіла погодилася. Зі згоди потерпілої ОСОБА_1 дістала  з кишені куртки  мобільний телефон марки «Самсунг Х 520» та сховала його на кухні під холодильник. Після цього зайшла до кімнати до знайомих та сказала ОСОБА_2, що поклала мобільний телефон в кишеню її куртки. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Аналізуючи докази по справі, об”єм яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, особу підсудної.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків яким не спричинено, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного  за умови призначення йому  покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки «Самсунг Х520» синьо-чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_2, як їй належний.

Судові витрати  стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 206,40 грн.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                             ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  - 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки «Самсунг Х520» синьо-чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_2, як їй належний.

Судові витрати  стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 206,40 грн.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може  бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

Суддя  Ленінського районного суду

м.Кіровограда                                                                          Безсмолий Є.Б.