Судове рішення #13800296



                                                                                                           Справа № 2-373/11

З А О Ч Н Е      Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


9 березня  2011   року                  Євпаторійський  міський   суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:    головуючого   судді                                     Макарчук  В.О.

                       при  секретарі                                               Кахарової В.Р.

розглянувши  у   відкритому    судовому  засіданні   у   м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом   Публічного  акціонерного  товариства   «Банк Форум»до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення   кредитної  заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Публічне  акціонерне  товариство  «Банк Форум»звернулося  до Євпаторійського міського суду   з позовом   до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення    кредитної заборгованості.   Позовні  вимоги  мотивовані  тим,   що  22  лютого 2006  року  між  Акціонерним    Комерційним  банком «Форум»та  ОСОБА_1   був  укладений  кредитний  договір  №  21/06/13-N  строком   до 21  лютого 2021  року  на суму  35 000 доларів  США.   З метою  забезпечення  виконання  зобов’язання   за   вказаним  кредитним  договором   3 травня 2006  року  між  Акціонерним   Комерційним  банком «Форум»та  ОСОБА_1     був  також  оформлений  договір  іпотеки   квартири АДРЕСА_1.   22 лютого  2006 року Акціонерний    Комерційний  банк  «Форум»уклав  з  ОСОБА_2  договір поруки  № 21/06/13-Р, за яким  останній  поручився за виконання ОСОБА_1  взятих на  себе  зобов’язань  по кредитному  договору.  За  п. 2.3  кредитного  договору  погашення  кредиту  та сплата  процентів  повинні  були  здійснюватися  щомісячно,  у  розмірі  не  меншому  194, 44  доларів  США.   Проценти  за користування  кредитними коштами   сплачуються  згідно з п. 2.7  договору  не  пізніше  20 числа  місяця,   наступного  за  місяцем  користування  кредитними коштами. Однак  на  сьогоднішній  день  ОСОБА_1  умови кредитного договору  не  виконуються, станом  на  16  листопада  2010 року   заборгованість по  кредиту  склала  26 804, 28 долара  США,  що  за курсом  Національного  банку України  складає   212 630   гривень  32  копійки,  по  процентам  - 3 927, 34  долара США,   що  за курсом  Національного  банку України  складає  20 873 гривні  73  копійки. За  несвоєчасне   повернення  кредиту  та  процентів      відповідно  до  п.п. 4.1, 4.4,  4.5   кредитного  договору  ОСОБА_1 була нарахована  пеня  на суму  20 873 гривні 63  копійки.  На підставі  викладеного   просять  стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  у солідарному  порядку  заборгованість   по  кредиту  у розмірі  26 804, 28 долара  США,  що  за курсом  Національного  банку України  складає   212 630    гривень  32  копійки,  по  процентам   у  розмірі   3 927, 34  долара США,   що  за курсом  Національного  банку України  складає  31 154  гривні  41  копійку, пеню  у  розмірі  20 873 гривні 63  копійки, а  усього  264 658  гривень  36  копійок  та судові  витрати.

Представник   позивача   у судовому   засіданні   заявлені  позовні  вимоги  підтримала  у  повному  об’ємі.   

Відповідачі   у судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином. Причин неявки  суду  не  повідомили.

За згодою представника  позивача  на  підставі  ст. 224  ЦПК України   суд вважає можливим    винести рішення  при   заочному  розгляді  справи.   

        Вислухавши  доводи представника  позивача, перевіривши  матеріали  справи, суд вважає,  що  позовні   вимоги  повністю   підлягають   задоволенню  з  наступних   підстав.

Так,  судом  встановлено, що  за кредитним  договором    №  21/06/13-N   від 22 лютого  2006 року, а також  на підставі  заяви  на видачу  готівки  №  14390  від 22 травня  2006 року   

Акціонерний  Комерційний  банк «Форум»,  який   19 квітня  2010 року  згідно зі свідоцтвом  про   державну  реєстрацію  юридичної особи   серія  АОО  №  776058  від 19 квітня 2010 року  був  перейменований у Публічне   акціонерне  товариство «Банк Форум»,  надав   ОСОБА_1 строком  до  21  лютого 2021  року  кредит на суму  35 000 доларів  США.  При   цьому  ОСОБА_1  відповідно до п.п.  1.3, 2.3, 2.7  договору зобов’язувалася   сплачувати банку  проценти  за  користування   кредитними  коштами у розмірі  13, 5  %  процентів   річних  та   здійснювати    повернення  кредиту  частинами  щомісячно, починаючи  з місяця, наступного  за місяцем  отримання  кредиту  в  сумі  не  менше 194, 44  доларів  США  на  відкритий  їй  позичковий  рахунок,  а проценти  за користування  кредитними   коштами  сплачувати  у  валюті  кредиту  щомісячно, не пізніше  20-го  числа   місяця,  наступного за місяцем  користування кредитними коштами, якщо цей  день  випадає на  вихідні  або  святкові  дні,  проценти  за  користування  кредитом   сплачуються  у  перший  робочий  банківський  день  після  вихідних  або святкових днів.

П.  2.5   кредитного  договору   передбачено,  що  несплата   позичальником   процентів  в  терміни, встановлені  в  п.  2.7  дати,  є підставою  для вимоги  дострокового    повернення  кредитних  коштів, стягнення  процентів  за користування  кредитними  коштами, неустойки та  є підставою  для  дострокового  звернення банком  стягнення  на  заставлене  майно та  майно, яке  передано в  іпотеку.

В силу  п. 3.2.2   кредитного  договору  банк  має право  вимагати  дострокового  повернення    кредитних коштів  та  сплати  процентів  за користування  ними  у  випадку  невиконання чи  неналежного  виконання  позичальником   своїх  зобов’язань  за  чим  договором, а також у  випадку  невиконання чи  неналежного виконання  позичальником   та/або  поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання  зобов’язань.  

За несвоєчасне  повне  чи часткове  повернення  кредитних коштів  та  за несвоєчасну  повну  чи  часткову  сплату  процентів  відповідно  до  п.  4.1  договору позичальник  сплачує  неустойку у вигляді пені  у розмірі  0, 2  процентів   за  кожен  день   прострочення,  що  обчислюється  з суми   неповерненого   кредиту  та/або  несплачених  процентів.   Сплата  пені  не  звільняє позичальника  від сплати  процентів  за користування  кредитними коштами  до моменту  фактичного  погашення  заборгованості.

        22 лютого 2006 року між Акціонерним  Комерційним  банком «Форум»та ОСОБА_2  був  укладений   договір   поруки  № 21/06/13-Р, за  яким  останній взяв  на  себе  зобов’язання  в разі  невиконання  та/або  порушення  ОСОБА_1  своїх зобов’язань,  погасити  заборгованість по кредитному  договору  №  21/06/13-N   від 22 лютого  2006 року, а саме  суму  кредиту  у  розмірі  35 000  доларів  США,  нараховані  відсотки  по кредиту,  відсотки  по  простроченій  позичці  (штраф, пеню) та   інші  платежі, передбачені  кредитним  договором.

        Згідно  з  п. 3.1  договору  поруки  у  випадку  невиконання  зобов’язань по кредитному договору  та  даному договору  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  відповідають  як солідарні  боржники.

        В порушення   умов  кредитного  договору  №  21/06/13-N   від 22 лютого  2006 року ОСОБА_1 взяті  на  себе  зобов’язання   не  виконала,   у зв’язку з чим   7 жовтня 2010 року  за  №  227/217  на  її  адресу  був надісланий  лист - вимога   про  існуючу  станом на 7  жовтня  2010 року  заборгованості  перед  Акціонерним  Комерційним  банком «Форум» у  розмірі 5 811,  92  доларів  США  (по сумі  кредиту  - 2498, 48  доларів  США,  по процентам  - 3 313, 44  долара  США)  та   необхідність її  погасити  до  12.00  годин  20 жовтня 2010 року. Однак у наданий  строк заборгованість ні ОСОБА_1 ні її поручителем  ОСОБА_2 у добровільному  порядку погашена не була. Як вбачається  з  розрахунку  станом  на  16 листопада 2010 року заборгованість  за  кредитним  договором  у ОСОБА_1  становить  264 658 гривень  36  копійок, які  складаються  з  заборгованості  по кредиту у  розмірі 26 804, 28  доларів  США, що за  курсом  Національного банку України  становить  212 630 гривень 32  копійки,  заборгованості  по сплаті  відсотків  у розмірі  3 927, 34  доларів  США, що за  курсом Національного  банку  України  становить 31 154  гривні  41  копійку, пені  за несвоєчасне  виконання  зобов’язань   у  розмірі  20 873 гривень 63 копійок.

За загальними  правилами, визначеними  ст. ст. 525, 526  ЦК  України,  зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства,  а  за  відсутності  таких   умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.    Одностороння  відмова  зобов’язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

В силу  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення  боржником  зобов’язання,  забезпеченого  порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність  поручителя.  Поручитель  відповідає  перед  кредитором  у  тому  ж обсязі,  що і  боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо  інше  не  встановлено  договором  поруки.

Беручи до уваги становлені   факти та  оцінюючи  надані  докази, суд  вважає,  що  з   відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  у солідарному  порядку  підлягає  стягненню   на користь  Публічного  акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість   по  кредиту  у розмірі  26 804, 28 долара  США,  що  за курсом  Національного  банку України  складає   212 630 гривень  32  копійки,  по  процентам  у  розмірі   3 927, 34  долара США,   що  за курсом  Національного  банку України  складає  31 154  гривні  41  копійку, пеню  у  розмірі  20 873 гривень 63  копійок, а  усього  264 658  гривень  36  копійок.

На підставі  ч. 1  ст. 88   ЦПК  України  з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  у солідарному порядку на користь Публічного  акціонерного товариства «Банк Форум»належить  стягнути  судовий   збір  у   розмірі   1 700 гривень    та    витрати   на  інформаціно-технічне забезпечення  розгляду   справи  у  розмірі  120 гривень.

Керуючись  ст. ст.  525,  526, 543, 554,   1048,  1050, 1054   ЦК  Україні,  ст.  ст.  10, 11, 60,  88,  209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В

Позовні  вимоги  Публічного  акціонерного товариства   «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення    кредитної заборгованості  повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному  порядку  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на  користь  Публічного  акціонерного товариства   «Банк Форум»за  кредитним  договором   №  21/06/13-N  від 22 лютого  2006 року  заборгованість   по  кредиту  у розмірі  212 630   гривень  32  копійки,  по  процентам  у  розмірі   31 154  гривен  41  копійки, пеню у  розмірі  20 873 гривень 63  копійок, а  усього  264 658  гривень  36  копійок   (двісті шістдесят  чотири   тисячі  шістсот  п’ятдесят вісім  гривень  тридцять шість копійок).

Стягнути у солідарному  порядку  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на  користь  Публічного  акціонерного товариства   «Банк Форум»судовий збір у розмірі 1 700 гривень, витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у розмірі  120  гривень, а  усього 1 820 гривень  (тисячу  вісімсот двадцять гривень).

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення   виготовлено   10 березня   2011  року.


Суддя                                                                                                      В.О.    Макарчук

  • Номер: 6/493/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 6/212/124/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 6/242/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/538/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 2/202/24/12
  • Опис: про визнання рішення сесії недійсним,відшкодування шкоди, визнання права власності на спадкове майно,скасування державного акту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 18.10.2012
  • Номер: 2/918/11
  • Опис: позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за послуги зв*язку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-373/2011
  • Опис: визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1023/6342/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, з якою проживає дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/1238/11
  • Опис: стягнення заборгованості по аліментах на дитину та пені за просточення їх сплатити
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/271/11
  • Опис: Про стягнення заподіяних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Південний міський суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація