ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 163/2466/21 пров. № А/857/1229/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення  Любомльського районного суду Волинської області  від 08 грудня 2021 року  у справі № 163/2466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби   про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби  на рішення Любомльського районного суду Волинської області  від 08 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Любомльського районного суду Волинської області матеріали  справи № 163/2466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби   про порушення митних правил.

Зобов`язати Любомльський районний суд Волинської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 163/2466/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати  Любомльському районному суду Волинської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Довгополов