Справа №2-а-433/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                                                           Головуючого-судді – Коломієць О.С.,

                                                                секретаря с/з –  Расеньчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2  до УДАЇ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                                                    В С Т А Н О В И В :

      Позивач 13.12.2010 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати  постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 167840 від 18.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Правила дорожнього руху не порушував, швидкість руху керованого ним транспортного засобу не перевищував, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому він послався на те, що, його автомобіль обганяв інший зі значно більшою швидкістю руху, окрім його автомобіля, у попутному напрямку рухались інші  автомобілі, і доказів порушення швидкісного режиму саме ним,  а не іншими учасниками дорожнього руху,  інспектор йому не надав. Також вважає, що показання приладу «Беркут» є неналежним доказом по справі, оскільки він не працює в автоматичному режимі, не має функцій фото- і кінозйомки, відеозапису.  

      В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.  

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення в яких просив в позові відмовити за безпідставністю, справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів,  відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.  

      Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

      18.11.2010 року інспектором ДПС на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 058700 винесено постанову серії ВК № 167840 (дана постанова була направлена позивачу рекомендованим листом 03.12.2010 року), якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.3)  

        Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

       Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

         Зважаючи на те, що наявні у справі матеріали не свідчать про той факт, що позивач створив  аварійну ситуацію на дорозі, а його дії потягли негативні наслідки, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинив правопорушення вперше) суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст. 22 КУпАП.

       Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

         Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст.  22, 34, 122, 293 КУпАП, суд -

                                                                          ПОСТАНОВИВ :

         Позов задовольнити частково.

         Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 167840  від 18.11.2010 року.

         Звільнити ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Суддя :