Судове рішення #13799195

                                                                                                                    

    Справа № 2-208/11

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху/

10 березня 2011 року суддя  Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим  Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба зі справ дітей Білогірської райдержадміністрації АР Крим,  виконавчий комітет Білогірської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба зі справ дітей Білогірської райдержадміністрації АР Крим, про усунення перешкод в користуванні житлом.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 15 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.  

Однак у встановлений  термін  зазначені недоліки  позивачем не  усунені, позивач не виклав обставин в обґрунтування   своїх    вимог та не зазначив доказів у їх підтвердження, не зазначено жодної обставини, щоб свідчила про створення відповідачем перешкод в користуванні житлом позивачці.

Посилка позивачки на нібито звернення до правоохоронних органів з приводу перешкод в користуванні житлом не може бути прийнята до уваги, оскільки у підтвердження цього додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу питання спілкування з дитиною.

Крім того, позивач стверджує, що спірна квартира є її та відповідача спільною власністю, але також в обґрунтування цього не зазначив жодного доказу у підтвердження, ні документів, що стосуються реєстрації шлюбу, ні належності їй нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк вимоги відповідно до ухвали суду, не виконані, вважаю за необхідне  визнати  позовну заяву ОСОБА_1  неподаною та повернути її позивачу.  

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1  слід повернути сплачені при поданні позовної заяви  державне мито (судовий збір) у сумі 8,50грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,121, 210 ЦПК України,            

          

 УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба зі справ дітей Білогірської райдержадміністрації АР Крим,  виконавчий комітет Білогірської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при поданні позову  державне мито (судовий збір) за квитанцією № 102 від 09.02.11 року в сумі 8,50грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  за квитанцією № 100 від 09.02.11 року в сумі 37грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.          

Суддя:    /підпис/  З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                   Є.В. Борісенко      Секретар:


  • Номер: 6/221/232/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/524/373/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/374/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/375/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/443/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 2-зз/464/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 6/524/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/524/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1245/19
  • Опис: Заява ТзОВ "Карго пром" як правонаступника ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/385/90/25
  • Опис: про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1304/3071/11
  • Опис: про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2009
  • Дата етапу: 19.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація