Справа № 530/1179/17

Провадження № 2/535/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

09 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа – Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати, що він набув право власності на земельні частки (паї) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 (так у первісній позовній заяві).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Водолазі А.І. (т. 1 а.с. 14).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання (том 1 а.с. 15).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.09.2017 року зупинене провадження по вказаній справі до прийняття рішення Апеляційним судом Полтавської області (т.1 а.с. 45).

23.01.2018 року представник позивача – адвокат Фабро Євгеній Альбертович, який діє на підставі ордера серії ПТ №044592 від 23.01.2018 року (том 1 а.с.86), подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 ; що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за однією адресою в с. Васило-Устимівка Зіньківського району Полтавської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ; що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га, згідно сертифікату серії ПЛ №0232890, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.548-549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 набула право власності на земельні частки (паї), згідно сертифікату серії ПЛ №0232890 розміром 3,45 га, сертифікату серії ПЛ №0220897 розміром 3,45 га, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.548-549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати, що ОСОБА_1 набув право власності на земельні частки (паї) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 (так у заяві) (том 1 а.с. 73-81).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року провадження по справі №530/1179/17 зупинене до прийняття рішення Верховним Касаційним цивільним судом України по касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.11.2017 року (том 1 а.с. 97).

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 21.03.2018 року №51, у зв`язку зі звільненням судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 1 а.с. 98).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Должку С.Р. (том 1 а.с. 99).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року задоволено заяву судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. про самовідвід судді та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи 530/1179/17 (том 1 а.с. 102).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Дем`янченку С.М. (том. 1 а.с. 104).

Відповідно до ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року справа №530/1179/17 прийнята до провадження суддею Дем`янченком С.М. за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 105).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 року зупинене провадження у справі №530/1179/17 на час хвороби позивача ОСОБА_1 (том 2 а.с. 20).

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.09.2021 року №266, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 2 а.с. 166)

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.09.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №№530/1179/17, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 2 а.с. 167).

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 07.09.2021 року №17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності, третя особі – Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 2 а.с. 168).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року справа №530/1179/17 передана головуючому судді Цвітайлу П.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайла П.В. від 15.09.2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (том 2 а.с. 173).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.09.2021 року №50 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/1179/17 (том 2 а.с. 182).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №530/1179/17, провадження №2/535/304/21 (том 2 а.с. 184).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.10.2021 року справа №530/1179/17 прийнята до провадження судді Шолудько А.В. у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (том 2 а.с.187-189).

29.11.2021 року представник позивача – адвокат Фабро Є.А. електронною поштою надіслав до суду уточнену позовну заяву, до якої додав копії доказів про надіслання її копії іншим учасникам справи, поданої до Зіньківської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0220897, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га серії ПЛ №0232890, виданого 30.10.1996 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Зіньківської райдержадміністрації Василинка П.Є. №402 від 19.09.1996 року, в порядку спадкування за законом, прийнявши спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа – Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області (так у заяві) (том 2 а.с. 227-230; том 3 а.с.9-16).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року замінено первісного відповідача у справі №530/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування належним відповідачем – Зіньківська міська рада (том 2 а.с.245).

16.12.2021 року представник позивача – адвокат Фабро Є.А. електронною поштою надіслав до суду уточнену позовну заяв», подану до Зіньківської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 3 а.с. 57-58, 74-77).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі в порядку ч.5 ст.130 КУпАП, про причини неявки суд не повідомили (том 3 а.с.95-99, 99-103).

08.02.2022 року представник позивача – адвокат Фабро Є.А. електронною поштою надіслав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, відомі та зрозумілі (том 3 а.с. 104-105).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та, згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа – Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя