Судове рішення #13798953

                                                                                               

                                                                                                              Справа № 2-о-38/11

                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого                                                        -        судді  Лущеко Л.Г.,

          народних засідателів                                           -                  Міщенко Г.В., Касімової В.В.

          при секретарі                                                       -                   Качкаєвій М.І.,

                     за участю:

          прокурора                                                            -                   Бекірова Е.Ф.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою Білогірського районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, заінтересована особа: Сімферопольське вище професійне училище сервісу та дізайну, Гвардійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат, СГІРФО Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

          представник заявника звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

          Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 10.11.2005 року.

          У зв”язку з тим, що  мати дитини була позбавлена батьківських прав, а місце знаходження батька дитини ОСОБА_2. було невідоме, розпорядженням Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим від 17.08.2005 року № 54-р, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена в Гвардійську спеціальну загальноосвітню школу –інтернат 1-2 ступенів МОН АР Крим. Після закінчення школи-інтернату, неповнолітня була зарахована в Сімферопольське вище професійне училище сервісу та дізайну, де перебуває до теперішнього часу.

          Згідно довідки виконавчого комітету Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим від 20.01.2011 року № 03-18/71, ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав АДРЕСА_1 без реєстрації. В 2005 році виїхав за межі Зуйської селищної ради і в теперішній час місце його перебування невідоме. На території АР Крим ОСОБА_2. не зареєстрований, що підтверджується довідкою СГІРФО ГУМВС України в АР Крим від 15.12.2010 року.

          Згідно порядку ведення органами опіки та піклування діяльності, пов”язаної із захистом прав дитини, затвердженому Постановою КМУ  від 24.09.2008 року № 866, у неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час відсутній статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв”язку з чим, вона не може в подальшому користуватись пільгами, передбаченими для дітей –сиріт, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа.

В судове засідання представник заявника не з”явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність на своїх вимогах наполягає (а.с.16,18).

          У судовому засіданні прокурор просив суд заяву задовольнити.

          Заінтересована особа –представник Сімферопольського вищого професійного училища сервісу та дізайну в судове засідання не з”явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, просить суд заяву задовольнити (а.с.20).

          Заінтересована особа –представник Гвардійської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, повідомлений був належним чином, своєчасно (а.с.19).

          Заінтересована особа - представник СГІРФО Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, повідомлений був належним чином, своєчасно (а.с.17).

          Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез”явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

                     Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

          Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: повідомленням адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим за № 23 від 15.12.10 року (а.с.13), висновком служби у справах дітей за № 419/01-16 від 26.01.2011 року (а.с.4-5). З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

          Згідно довідки Зуйської селищної ради від 20.04.2011 року № 03-18/71, ОСОБА_2. проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, виїхав у 2005 році і місце його перебування в теперішній час невідоме (а.с.11).

          Згідно рішення Білогірського районного суду АР Крим від 10.11.2005 року, мати дитини –ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав (а.с.8-9).

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць –перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. були у 2005 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.          

          На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 248-249, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          заяву задовольнити.

          Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживав за адресою: АДРЕСА_1.

          Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після одержання його копії в Апеляційний суд Автономной Республіки Крим через Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

         

          Головуючий                                        

          Народні засідателі


  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація