Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-97/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"01" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора         Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, уродженця с. Приморське, Васильківського району, Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року Хмільницьким міськрайонний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд за громадянином ОСОБА_1 терміном на 1 рік. В зв'язку з цим йому були встановлені обмеження, а саме: заборона виходу з будинку за постійним місцем проживання з 2300 год. до б00 год. наступного ранку; заборона виїзду за межі м. Хмільника та Хмільницького району без дозволу міліції; реєстрація в Хмільницькому МВ 2 рази в місяць кожного першого та останнього понеділка.

Однак ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, неодноразово порушував встановлені Хмільницьким міськрайонним судом обмеження. З 9 лютого 2011 по 12 лютого 2011 року, він самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишивши постійне місце проживання, знаходився в м. Київ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що за поданням Хмільницького МВ 24.06.2011 року відносно нього Хмільницьким судом було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. При цьому йому були встановлені обмеження, одним з яких є заборона виїзду за межі м. Хмільника та Хмільницького району без дозволу міліції. Після звільнення з місць позбавлення волі він постійно проживав в с.Дібрівка в будинку ОСОБА_2. 9 лютого 2011 року зранку він залишив постійне місце проживання і поїхав в м. Київ, де знаходився до 11 лютого 2011 року. Просить його суворо не карати, оскільки порушення ним адміністративного нагляду носить разовий характер.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він з 9 лютого 2011 року по 11 лютого 2011 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний, визнав вину, щиросердечно розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, тому вважає можливим для його виправлення та перевиховання застосувати до нього міру покарання що передбачена ст. 395 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним по ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 1 (місяць) місяць.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити зобов'язання про явку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Шевчук