3-92/11

П О С Т А Н О В А

03.02.2011                                                                                                                    м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.  124, 122-4  КУпАП відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Баку, громадянина України, працюючого водієм в таксі "1583", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2010 р. о 4-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено, державний знак НОМЕР_1, біля буд. №18 по вул. Путилівській в Київському районі м. Донецька, перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.   

По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення  АН1№436815 від 20.12.2010 р.    

Крім цього  11.12.2010 р. о 4-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено, державний знак НОМЕР_1, біля буд. №18 по вул. Путилівській в Київському районі                          м. Донецька, був причетний до ДТП (наїзд на пішохода), але місце ДТП залишив, до органів міліції про ДТП не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.   

По даному факту відносно  ОСОБА_1 складен протокол про адміністративні правопорушення  АН1№436815 від 20.12.2010 р.

В судовому засіданні  правопорушник вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та впала сама, він не здійснював наїзд на пешохода.

Враховуючи пояснення правопорушника, ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення АН1№436815 від 20.12.2010 р. та АН1№436815 від 20.12.2010 р., а також з копією постанови про відмову в порушені кримінальнохї справи, вбачається, що інспектор Хаталах Ф.С. відмовив в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 безпідставно, так як в матеріалах адміністративної справи відсутній акт судово-медичного дослідження, відповідно до якого може бути встановлена вина правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного неможливо всебічно, об’єктивно розглянути справу та призначити адміністративне стягнення, таким чином суд позбавлений можливості вивчити матеріали справи та прийняти відповідне рішення.

          Керуючись ст.ст. 277, 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення АН1№436815 від 20.12.2010 р. та АН1№436815 від 20.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до ДАІ м. Донецька для належного оформлення.

Суддя Куйбишевського районного суду

                    м. Донецька:                                                                                О.В. Ларіна