справа № 399/558/21

провадження № 2/399/20/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, адвоката Оловятенко О.Ю., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради Філатової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Оловятенко О.Ю. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У відповіності до ч.ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України роз`яснено позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію вказаної ухвали суду позивач за первісним позовом та її представник отримали 12.01.2022 року, про що свідчить розписка, яка наявна при матеріалах справи (а.с.41 т.2). Відповідно строк для усунення недоліків становив до 17.01.2022 року.

Підготовче судове засідання відкладено до 08.02.2022 року до 13:00 год.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто. Крім того, судом врахована можливість направлення документів засобами поштового зв`язку, проте станом на 08.02.2022 року такі документи до суду не надійшли.

При цьому, 21.02.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом, адвоката Філатової О.П. в якому остання керуючись п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей та повернути його позивачу та зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України їй зрозумілі. Обгрунтовано клопотання тим, що на теперішній час у зв`язку із невизначеністю місця проживання дітей та розглядом справи №399/760/21 про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд не розглядає клопотання представника позивача за первісним позовом, адвоката Філатової О.П. про залишення позовної заяви без розгляду поданого на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки за правилами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду та при цьому не потребує додаткового клопотання позивача. Та, розцінює таке клопотання як позицію позивача за первісним позовом щодо здійснення нею її процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом висловлено позицію про залишення первісного позову без розгляду за правиласи п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме через неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом. Одночасно представником заявлено усне клопотання про об`єднання даної цивільної справи із іншою справою, що знаходиться в провадженні суду за №399/760/21, яка перебуває в провадженні судді Лях М.М., на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України з передачею такої справи у провадженні судді Шульженко В.В.

Протокольною ухвалою суду усне клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвоката Оловятенко О.Ю. відхилено та роз`яснено право повторного звернення до суду з таким клопотанням у письмовій формі.

Представник третьої особи, вирішення питання щодо залишення первісного позову без розгляду відніс на розсуд суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивчем в установлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, при цьому позивачу було роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить висновку про залишення первісної позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч.13 ст. 187, п.8 ч.1 ст.257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Оловятенко О.Ю. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                        В.В. Шульженко