Cправа №3-496/11

                                                                                                                                 М.Н. 0028/125000001/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,

з участю:  прокурора Рифа Н.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Литва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., за ст.353 МК України,-

встановив:

          08.12.2010 року в ході проведення спільних заходів відділом митної варти Київської об ласної митниці та Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області було затримано автомобіль DA OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Литва ОСОБА_1.

        10.12.10 до Київської обласної митниці надійшли матеріали, по факту виявлення та вилучення вказаного транспортного засобу.

        З метою перевірки фактів митного контролю та оформлення зазначеного транспортного засобу в будь-якому митному режимі 09.12.10 за вих. № 08-20/3475 - ЕП був направлений запит до Регіональної інформаційної митниці.

        Відповідно до даних, наданих Регіональної інформаційною митницею листом від 14.12.10 № 31/18-17-6043-ЕП, інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 в ЄАІС Держмитслужби України, станом на 03.12.10. не виявлена.

         З метою перевірки фактів перетину Державного кордону України вказа ним автомобілем, 09.12.10 за вих. № 08-18/3474-ЕП був направлений запит до Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України.

        Згідно з відповіддю Департаменту боротьби з контрабандою та пору шеннями митних правил Держмит служби України від 17.12.10 №20/008293-ЕП
встановлено, що відповідно до інформації, отриманої з використанням можливостей відомчої підсистеми Держмитслужби «Аркан», фактів перетину Дер жавного кордону України транспортним засобом KODA OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 за період і 14.12.05 по 08.12.10 не зафіксовано

        В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, від підпису протоколу та одержання його копії відмовився, пояснень по суті не надав.

        Прокурор під час розгляду справи посилався на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.353МК України та просив застосувати щодо нього стягнення у вигляді конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про порушення митних правил (а.с.2-5)

- даними протоколу огляду та вилучення (а.с.19)  згідно яких автомобіль SKODA OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 був виявлений та вилучений у гр.. ОСОБА_1.;

- даними листів Держмит служби (а.с.9, 11), згідно яких автомобіль марки SKODA OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2  не перетинав державного кордону України;

- описом предметів (а.с.15);

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що автомобіль марки SKODA OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Таким чином, ОСОБА_1  зберігаючи та використовуючи вказаний автомобіль, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинив порушення митних правил за ст..353 України.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри стягнення за порушення митних правил суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого порушення митних правил та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Разом з тим, ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив умисно тому, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.352України, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, які є безпосередньо предметом порушення митних правил.

Керуючись  ст.ст.353, 391 та 392 МК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 353 МК України, та накласти на нього адміністративні стягнення у  виді конфіскації в дохід Держави Україна товару, транспортного засобу відповідно до протоколу ПМП №0028/125000001/11, що є предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки OKTAVIA»2002 року випуску номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2, який вилучений у ОСОБА_1

Постанова судді у справі про правопорушення митних правил може бути оскаржена через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                       Ю.В. Кабанячий