08.02.2022                                 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/915/22

Провадження № 2-з/644/43/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року                                                         м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із зазначеним позовом заявник звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову,у якій просив забезпечити позов шляхом зупинення на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого напису №4191 від 14.01.2022 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О.

Відповідно до норм ч.2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання такої заяви становить 496 грн. 20 коп.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником   ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією (платіж №1025338801 від 07.02.2021 року). Заява про забезпечення позову датована 07.02.2022 та містить особистий підпис заявника.

Таким чином, судом встановлено, що заявником судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачено не в повному обсязі (496,20-454,00=42,20), що відповідно до ч. 9ст.153 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись статтями149,150-152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                                    В.О. Попова