№  1-314/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 марта 2011 года  Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –    Чертковой Н.И.,

при секретаре -                                  Галковской Л.Л.,

с участием прокурора -                     Рибас С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2010 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь возле торгового киоска, расположенного на пос. Грабари, в Куйбышевском районе г. Донецка вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладения предметами, находящимися в месте погребения. С этой целью ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью,  примерно в 14 часов 00 минут того же дня прибыли на кладбище «Грабари» по ул. Северодвинской в Куйбышевском районе г. Донецка. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладения предметами, находящимися в месте погребения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения с могил с надписью «ОСОБА_3 умер 2003 г.», «ОСОБА_4 умер 2004 г. и ОСОБА_5 умерла 1996 г.», «ОСОБА_6 умерла 2005 году и ОСОБА_7 умерла 2006 году», «ОСОБА_8 умер 2003 году, ОСОБА_9 умерла 2004 году и ОСОБА_10 умерла 2006 году»  с  оградок сняли  металлические калитки, в количестве 4 штук, а с могилы с надписью «ОСОБА_11 умер 1996 году, ОСОБА_12 умерла 2005 году», выкопали металлический стол, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен, потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен, потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 25 гривен 80 копеек. Похищенные металлические калитки и металлический стол сложили недалеко от могил и были задержаны работником кладбища ОСОБА_18 на месте совершения преступления.

31 мая 2010 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь возле торгового киоска, расположенного на пос. Грабари, в Куйбышевском районе г. Донецка вступил в преступный сговор с ОСОБА_1 и с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладения предметами, находящимися в месте погребения. С этой целью ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 и с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью примерно в 14 часов 00 минут того же дня прибыли на кладбище «Грабари», расположенному по ул. Северодвинской в Куйбышевском районе г. Донецка. После чего, реализуя свой единый преступный умысел направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладения предметами, находящимися в месте погребения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения с могил с надписью « ОСОБА_3 умер 2003 г. », « ОСОБА_4 умер 2004 г. и ОСОБА_5 умерла 1996 г.», « ОСОБА_6 умерла 2005 году и ОСОБА_7 умерла 2006 году », « ОСОБА_8 умер 2003 году, ОСОБА_9 умерла 2004 году и ОСОБА_10 умерла 2006 году» с оградок сняли металлические калитки, в количестве 4 штук, а с могилы с надписью «ОСОБА_11 умер 1996 году, ОСОБА_12 умерла 2005 году», выкопали металлический стол, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен, потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен, потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 25 гривен 80 копеек. Похищенные металлические калитки и металлический стол сложили недалеко от могил и были задержаны работником кладбища ОСОБА_18 на месте совершения преступления.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно, 31.05.2010 года примерно в 13-00 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_19 были возле киоска, где встретили ОСОБА_2, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 и все вместе распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 предложил всем сходить на кладбище «Грабари» за металлом на могилках, чтоб потом его сдать. Они присмотрели 4 могилки, с которых сняли 4 калитки. ОСОБА_1 снял с одной оградки калитку и вместе с ОСОБА_2 вытащили металлический стол, похищенное сдать не успели, так как были задержаны работниками кладбища.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно, 31.05.2010 года примерно в 13-00 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_20, ОСОБА_21 стояли возле киоска, где распивали спиртные напитки, куда к ним подошли ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_19 и начали пить вместе. Позже он предложил сходить на кладбище «Грабари», чтобы похитеть металлические калитки с могилок, чтоб потом их сдать. Все пошли на кладбище, нашли подходящие могилки, он вместе с ОСОБА_1 сняли калитки с могил, а на одной из могилок они вырвали металлический стол голубого цвета и положили его возле огранки, похищенное сдать не успели, так как были задержаны работниками кладбища.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:

          - протоколом осмотра от 31 мая 2010 года (л.д. 2);

          - протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2010 года (л.д.  3-10 );

          - протоколом воспроизведения и обстоятельств события от 02 июня 2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, при проведении которого последний указал на место совершения преступления и на могил, с которых они снимали калитки и стол (л.д.11-16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 июня 2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, при проведении которого последний указал на место совершения преступления и на могилы, с которых они снимали калитки и стол (л.д.17-22);

- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д. 23-24);

- постановленим о приобщении вещественных доказательств (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершил надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися в месте погребения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов, то есть преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины.

Так же, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершил надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися в месте погребения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов, то есть преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, все обстоятельства дела.

Так, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_2 ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым суд учитывает совершение подсудимыми преступление в совершении алкогольного опьянения.

.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимых, считает возможным в силу ст.ст. 75,76 УК Украины подсудимых от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом они не совершат новое преступление и исполнят обязанности, возложенные на них судом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – четыре металлические калитки и металлический стол, находящиеся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности потерпевшим.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного в два года они не совершат новое преступление и исполнят обязанности, возложенные на них судом.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – четыре металлические калитки и металлический стол, находящиеся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

          Судья: