Справа № 3-482/11

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   09 березня 2011 року                                                                               м. Донецьк

     Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка, головного бухгалтера ТОВ „Машінвест”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,  -  

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року при проведенні перевірки, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ „Машінвест”, порушила порядок ведення податкового обліку, за актом перевірки № 5971/23-313/33200818 від 12.11.2010 року встановлено, що під час операцій, що оподатковується за нульовою ставкою, по р. 2.1 декларацій з ПДВ на суму 106 601,64 грн., у квітні 2010 року завищено, у травні 2010 року завищення на суму 217 736,56 грн., заниження 136 846,13 грн., у червні 2010 року заниження у сумі 217 736,56 грн., порушені зобов’язання з ПДВ та формування від’ємного значення з ПДВ та в частині заниження фактичної сплати отримувачем товарів (у попередніх податкових періодах на суму 22 670 грн. у тому числі по деклараціях за лютий 2010 року 18 477,00 грн., за квітень 2010 року завищення на  суму 22 670,00 грн., у тому числі за лютий 2010 року на суму 864,00 грн., за березень 2010 року на суму 19 746,00 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

         При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

       Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки здійснила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

     При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь  вини правопорушника.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.

         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: