Справа №  2-159/11                                                                              

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.03.2011 р.  Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі -  петровій Ю.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк»  про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та банківсього рахунку , -  

                                                                В С Т А Н О В И В:

           Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу та банківського рахунку, посилаючись на те, що 31.03.2010 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач відкрив депозитний рахунок у відповідача, на який вніс готівкові кошти в розмірі 17000 грн, а відповідач зобов’язався зберігати готівкові кошти і щомісячно нараховувати відсотки на залишок коштів на депозитному рахунку. Строк дії договору з 31.03.2010 року до 30.06.2010 року.

Крім того, 28.09.2010 року між сторонами було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу рахунок і зобов’язався його обслуговувати, а позивач зобов’язався сплачувати послуги відповідача з обслуговування рахунку.

30.06.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою повернути суму банківського вкладу та нарахованих відсотків, а також повернути залишок коштів з поточного рахунку, проте відповідач повернув лише відсотки за договором банківського вкладу та кошти з поточного рахунку в розмірі 1500 грн.

До теперішнього часу належні позивачу грошові кошти відповідачем не повернуті, у зв’язку з чим позивач змушений звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 17000 грн з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми на день винесення рішення судом, а також заборгованість за поточним рахунком в розмірі 1500 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею.

У судовому засіданні позивач на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав, дав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України розглядає  справу в порядку заочного провадження.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір банківського вкладу № 08-10-S/0007 від 31.03.2010 року, відповідно до умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок на період з 31.03.2010 року до 30.06.2010 року в національній валюті. Вкладник вніс готівкові кошти в розмірі 17000 грн, а відповідач зобов’язався зберігати готівкові кошти і щомісячно нараховувати відсотки з розрахунку 19 на залишок коштів на депозитному рахунку.  

Крім того, між сторонами було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 090-8-09-0093ТС-V8.8108 від 28.09.2009 року, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту рахунок і зобов’язався його обслуговувати, а Клієнт зобов’язався сплачувати послуги відповідача з обслуговування рахунку. Банк  гарантував Клієнту повернення залишку коштів на рахунку при його закриття.

30.06.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою повернути суму банківського вкладу та нарахованих відсотків, а також повернути залишок коштів з поточного рахунку.

Станом на теперішній час грошові кошти позивачу за договором банківського вкладу в розмірі 17000 грн, а також за поточним рахунком в розмірі 1500 грн позивачу не повернуті, що підтверджується відповідними виписками з особових рахунків.

Розмір заборгованості за договором банківського вкладу з урахування трьох відсотків річних від простроченої суми на день винесення рішення судом складає 17340,93 грн (17000 + 17000 (сума боргу) х 3% / 365 х 244 (час прострочення).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а також на користь держави судовий збір у розмірі 188,41 грн.  

             На підставі  ст.ст. 526, 610, 625, 1058, 1060, 1066, 1075, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

                   Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та банківського рахунку – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу з урахування трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 17340,93 грн., заборгованість за договором банківського рахунку в розмірі 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 18960,93 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» судовий збір на користь держави у розмірі 188,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Суддя: