Справа № 2-н-394/2011р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
14 лютого 2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18 в особі ЦТП № 1 ДФ ВАТ «Укртелеком»з вимогою видачі судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається із ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації, ст. ст. 509, 526, 546, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18, в особі ЦТП № 1 ДФ ВАТ «Укртелеком», 83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на р/р 260051326, МФО 335076 ДОД Райффайзен банк “Аваль”, ЗКПО 01183764, заборгованість за телекомунікаційні послуги: основного боргу - 166, 93 грн, 3% річних –5,66 грн., індекс інфляції –17,48 грн., а також судовий збір у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-394/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: ц1379
- Опис: про стягнення боргу за теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-394/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-н-394/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-394/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-н/1313/2116/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 1244,26грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-394/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 2-н/1511/7777/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-394/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 02.06.2011