Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого    2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі Банк» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 17.12.2007 року між  Публічним акціонерним товариством  «ВіЕйБі Банк»  та відповідачем   був укладений кредитний договір  №389Б/07-1. Згідно цього договору  банк надав відповідачу кредит у сумі 3 730,00 гривень на умовах сплати 24%  річних за користування кредитними коштами зазначених  в договорі строком  до 10 грудня   2010 року.

Згідно  вимог договору, відповідач зобов’язався  щомісячно виконувати  свої зобов’язання, щодо  повернення  кредиту та сплати  процентів за користування  кредитом до дати  встановленої  в графіку та на умовах встановлених  договором.

Але зобов’язання  відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування    кредитом за кредитним договором  виконувались з порушенням  умов  договору. Всупереч умовами договору відповідач не одноразово  затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.  

Кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення  кредиту  та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання  відповідачем своїх зобов»зань за кредитним договором.

Станом на 16.04.2010 року заборгованість  відповідача складає  3 941,79  гривень, яка складається з  заборгованості  за кредитом – 2 804,68 гривень,   несплачені  проценти  за користування кредитом –812,63  гривень,  плата за пропуск платежів  324,48   гривень.

Просив  суд стягнути з відповідачки  заборгованість в сумі   3 941,79   гривень,  витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51,00  гривень та  витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

           У судове засідання  представник   позивача не з»явився  про час слухання справи був повідомлений належним чином,  надав заяву з проханням  слухати справу у його відсутність,   надав уточнення до позовної заяви та просив суд стягнути з відповідачки  заборгованість за кредитним договором у сумі  1 667,31 гривень, та судові витрати  у сумі 171,00 гривень, уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх  задовольнити  у повному обсязі.

            Відповідачка  ОСОБА_1  до судового засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її  відсутність,  позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між  Публічним акціонерним товариством  «ВіЕйБі Банк» та відповідачем   був укладений кредитний договір  №389Б/07-1. Згідно цього договору  банк надав відповідачу кредит у сумі 3 730,00 гривень на умовах сплати 24%  річних за користування кредитними коштами зазначених  в договорі строком  до 10 грудня  2010 року.

Згідно  вимог договору, відповідач зобов’язався  щомісячно виконувати  свої зобов’язання, щодо  повернення  кредиту та сплати  процентів за користування  кредитом до дати  встановленої  в графіку та на умовах встановлених  договором.

Але зобов’язання  відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування    кредитом за кредитним договором  виконувались з порушенням  умов  договору та  залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовами договору відповідач не одноразово  затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.  

Кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення  кредиту  та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання  відповідачем своїх зобов»зань за кредитним договором.

Станом на 16.04.2010 року заборгованість  відповідача складає  3 941,79  гривень, яка складається з  заборгованості  за кредитом – 2 804,68 гривень,   несплачені  проценти  за користування кредитом –812,63  гривень,  плата за пропуск платежів  324,48   гривень.

Відповідно до  заяви про уточнення позовних вимог   заборгованість за кредитним договором  відповідачки перед позивачем  складає  1 667,31 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

                     Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Таким чином підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором  1 667,31 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 рн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою  взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610,  611, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,   керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі  відділення №97 Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі Банк»- задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі  відділення №97 Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі Банк»(83007, м. Донецьк, вул.. Жмури, 1)  на рахунок відділення №97 Публічного акціонерного товариства  «ВіЕйБі Банк»  № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором  №389Б/07-1 від 17.12.2007 року у сумі 1 667,31  гривень та витрати по сплаті судового збору-51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня  проголошення рішення.

          Суддя: