Справа № 2-а-186/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          21 лютого   2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова  В.О.

при секретарі:  Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в  Запорізькій  області, УДАЇ  ГУМВС взвод №2 роти ДПС ДАЇ  м. Запоріжжя   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в  Запорізькій  області, УДАЇ  ГУМВС взвод №2 роти ДПС ДАЇ  м. Запоріжжя   про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень. З вказаною постановою він не згоден, вважає її незаконною. Просив  суд скасувати постанову  про адміністративне  правопорушення  серії АР1 №033363  від 30.11.2010 р.

У судове засідання  позивач  не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд  його позовні вимоги задовольнити та  розглядати справу у його відсутність.

Представник  відповідача  у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належними чином, причину неявки  суду не повідомив.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2010 року приблизно о 10.52 год. позивач керуючи  автомобілем Шкода  д/н: НОМЕР_1  у м. Запоріжжя  на  перехресті  вул. Української -  пр. Леніна  та рухаючись   на дозвільний  сигнал світлофору –поворот праворуч,  нібито не уступив  дорогу  транспортному  засобу, який рухався  з  протилежного напрямку на розворот.   Позивач був зупинений інспектором ДАЇ, який  склав протокол та постанову по справі про  адміністративне правопорушення серії АР1№033363. Згідно даної постанови він визнаний винним  у скоєні  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі  425,00 гривень, нібито він  порушив  вимоги п.16.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами законодавства по справам про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КпАП України, в ньому зокрема потрібно привести обставини відповідно до яких засновано висновок щодо скоєння особою правопорушення, та вказати мотиви відхилення тих чи інших доказів, із змісту вищевикладеного вбачається, що єдиним доказом скоєння правопорушення є постанова серії АР1№033363 по справі про адміністративне правопорушення, яке здійснено з порушенням діючого законодавства. Крім цього інших доказів не додано,  відсутні посилання на свідків, які б могли бачити вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень, щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, але відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження правомірності винесеної їм постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та необхідність скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 425,00 гривень у доход держави.

На підставі  ст. ст. 256, 268, 247,  287, 288 КпАП України, та керуючись ст.  ст. 17, 19, 159-163 Кодексу про адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов    ОСОБА_1 задовольнити  у повному обсязі.

Скасувати  постанову  серії АР1№033363 про адміністративне  правопорушення від 30.11.2010 року відносно   ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Постанова  є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: