С П Р А В А № 2-О-52/11

Номер рядка стат.звіту –9

Код 0707

     Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                              м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі :  головуючого - судді                          ФЕЄР І.С.

               при секретарі                                      АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про встановлення фактів належності ОСОБА_2 трудової книжки виданої 23 листопада 1948 року на ім»я ОСОБА_3, 1919 року народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04 липня 2003 року, встановлення факту належності свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2006 року таким, що належить ОСОБА_5, встановлення факту родинних відносин, а саме ОСОБА_3 б./б. та ОСОБА_5 б./б. зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1952 року як батьків  заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_2 трудової книжки виданої 23 листопада 1948 року на ім»я ОСОБА_3, 1919 року народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04 липня 2003 року, встановлення факту належності свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2006 року таким, що належить ОСОБА_5, встановлення факту родинних відносин, а саме ОСОБА_3 б./б. та ОСОБА_5 б./б. зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1952 року як батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, 04 березня 2011 року подала до суду заяву, у якій просить дану справу розглянути без її участі. Заяву та її мотиви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не заперечує.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

           В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області прізвище, ім»я та по-батькові ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3»та відповідно до ксерокопії трудової книжки від 23 листопада 1948 року прізвище, ім»та по-батькові ОСОБА_3 зазначено –ОСОБА_3 (а.с. 8, 10-15).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 лютого 2006 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області прізвище, ім»я та по-батькові матері заявника зазначено як «ОСОБА_5». (а.с. 8).

-2-

Ксерокопією свідоцтва про одруження стверджується, що призвіще, ім»я та по-батькові матері заявника –ОСОБА_5 та батька заявника –ОСОБА_3, які 26 квітня 1941 року уклали шлюб у Мукачівському ЗАГС, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №70 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1944 року у графі «матір»заявника ОСОБА_1 зазначено –ОСОБА_5 б./б. та у графі «батько»- ОСОБА_3 б./б. (а.с. 9).

Таким чином наведені докази стверджують, що у трудовій книжці від 23 листопада 1948 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 2003 року прізвище, ім»я та по-батькові ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3»та «ОСОБА_3»вказано не вірно та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2006 року прізвище, ім»я та по-батькові вказано як «ОСОБА_5»не вірно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігається з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним  у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даних фактів, що мають юридичне значення дозволяє заявнику оформити пенсію по втраті годувальника.

Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки виданої 23 листопада 1948 року на ім»я ОСОБА_3, 1919 року народження та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04 липня 2003 року на ім»я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_5 - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 лютого 2006 року на ім»я ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_3 б./б. та ОСОБА_5 б./б. зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1952 року як батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     І.С.ФЕЄР