2-51-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Селидівський міський суд Донецької області  у складі:

- головуючого Моцного О.С.

- при секретарі Костенко К.О.

- за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

- представників відповідача ВАТ «Донецькобленерго»Періг О.М., Гончарової Ю.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засідання в м. Селидове справу за позовом

ОСОБА_6 до Селидівського РЕМ про визнання незаконними дій працівників Селидівського РЕМ, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року ОСОБА_6 звернулась суду з позовом до Селидівського РЕМ про захист прав споживачів. Зазначила, що 10 серпня 2010 р., приблизно о 12 годині, до її квартири прийшли працівники Селидівського РЕМ, які після перевірки розрахункової книжки повідомили, що у неї мається заборгованість у сумі 56 грн. і їм наданий наказ на відключення квартири від електромережі. На її прохання не відключати і обіцянку сплатити заборгованість не реагували і відключили світло. Вважала, що її права як людини і споживача були порушені, бо не доведено, що дійсно існує заборгованість і дії представників відповідача неправомірні. Позивач просила: визнати дії відповідача неправомірними; на час судового розгляду зобов’язати відповідача негайно підключити її до електричного постачання; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а також послуги правозахисника 115 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтвердили вимоги. Представник позивача ОСОБА_3 також показала, що у позивача дійсно малась заборгованість за електроенергію, яка виникла в наслідок помилки позивача при заповненні квитанції за сплату, через похилий вік позивача. Через похилий вік також тривалий час позивач не проводила звірки і не знала про борг. В будинку де мешкає представник позивача багато мешканців мають заборгованість за спожиту електроенергію, але їх не відключають. Начальник Селидівського РЕМ виступаючи по телебаченню казав, що тих хто має заборгованість менш ніж 300 грн. відключати не будуть. Вважала дії працівників Селидівського РЕМ по відключенню позивача від електромережі за незначну суму заборгованості неправомірними.

Представники відповідача ВАТ «Донецькобленерго»в який входить Селидівський РЕМ заперечували проти задоволення позову, оскільки енергопостачальник має право відключити споживача у разі несплати за спожиту електричну енергію.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу по суті суд не приймає до уваги доводи представників позивача про те, що правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про комунальні послуги»оскільки вони регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та «Правилами користування електричною енергією для населення»які затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 26 Закону «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії  несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно з законодавством України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є в тому числі: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення»(далі Правил) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів, знімати показання відповідно до умов договору та  проводити обстеження  електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п.3 Правил  –споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пункт 21 Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Пункт 27 Правил: У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил або порушенням умов договору про реструктуризацію заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає одна за адресою: АДРЕСА_1.

Договір № НОМЕР_1 від 16.02.2004р. був заключний між померлим чоловіком позивача - ОСОБА_8 і Селидівським РЕМ. Між позивачем та відповідачем договір не заключався. Представники позивача визнають той факт, що квартира позивача забезпечена електропостачанням, а вона є споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач. Також те, що мався невеликий борг за спожиту електроенергію, який був погашений після відключення.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про споживання електричної енергії позивачем з порушенням Правил –без договору, оскільки підключення електричної енергії і наявність особистого рахунку слід вважати відповідно до ст.. 11 ЦК України фактичним укладенням договору на умовах, передбачених законом України «Про електроенергетику»та «Правилами користування електричною енергією для населення».

Представники позивача також визнають той факт, що позивачем одержано попередження від 22.05.2010 року про наявність заборгованості і можливості згідно п. 27 Правил відключення від електромережі.

Після одержання попередження позивач не зробила жодних кроків по перевірці наявності заборгованості та її погашення.

Пункт 27 Правил передбачає, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

П. 28 Правил «У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованість він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність».

П. 29 Правил «У разі виявлення у платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобов’язаний повідомити про це енергопостачальника».

Діючим законодавством та Правилами не передбачений розмір заборгованості при наявності якої енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Сплативши заборгованість у сумі 49 грн. 21 коп. 20 серпня 2010 року позивач фактично визнала її наявність.

Суд не приймає до уваги доводи представників позивача про неможливість перевірити наявність заборгованості та зробити звірку, оскільки позивач сплачувала рахунки, сплатила заборгованість, що підтверджується квитанціями, крім того за неї це могли зробити інші люди (родичі).

Тобто відповідач мав право на відключення електроенергії і його дії не можна визнати неправомірними.

Згідно повідомлення Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електропостачання позивачу припинено 10 серпня 2010 року, 12.08.2010р. позивач зробив звірку розрахунків за спожиту електричну енергію, 18.08.2010р. працівниками Селидівського РЕМ квартира позивача була знову підключена до електромережі, 20.08.2010р. позивач сплатила заборгованість 49 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представники позивача фактично визнали факт, що 10 серпня 2010 року в квартирі позивача були два представники Селидівського РЕМ які попередили її про заборгованість, що раніше вона одержувала попередження, визнали також наявність боргу. Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним факт порушення позивачем Правил і наявність підстав для відключення позивача 10.08.2010 року від електромережі, доводи позивача та її представників про неправомірні дії робітників Селидівського РЕМ є необґрунтованими і недоведеними.

В зв’язку з цим підстави для визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення позивачу електропостачання 10 серпня 2010 року відсутні.

Права споживача ОСОБА_6 на користування електричною енергією відповідачем не порушені, від енергопостачання вона відключена з дотриманням вимог п. 35, п. 53 Правил і підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до п. 36 Правил відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах на 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості. Підключення позивача здійснено 18.08.2010р., тобто це за 2 дні до сплати заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Про захист прав споживачів», «Правилами користування електричною енергією для населення», ст. ст.  212-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання незаконними дій працівників Селидівського РЕМ відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: