1-71/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области  в составе:    председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Столяренко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Селидово уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Острое, Селидовского горсовета, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

          - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          20 августа 2010 года, днем ОСОБА_1 пришел на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_2, и через незапертую калитку ограждения вошел во двор, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия не известны окружающим, достоверно зная, что хозяин  ОСОБА_2 спит в доме и через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил игровую приставку стоимостью 2500 гривен, дополнительный игровой джойстик для приставки, стоимостью 500 гривен, три игровых диска, стоимостью 50 гривен каждый, общей стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3150 гривен и с похищенным с места преступления скрылся.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 20 августа 2010 года, днем пришел к дому ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2,  через открытую калитку вошел во двор, зная, что хозяин дома ОСОБА_2 спит, через дверь вошел в летнюю кухню и похитил игровую приставку с дополнительным игровым джойстиком, три игровых диска и ушел. В содеянном раскаивается.  

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 20 августа 2010 года,  днем к нему домой по адресу: АДРЕСА_2 зашел его знакомый ОСОБА_1 поговорив с ним ушел, а он лег спать, 21 августа 2010 года он пошел в летнюю кухню и обнаружил, что похищена игровая приставка с дополнительным джойстиком и три диска.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев  и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья