ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 вересня 2006 р.           Справа 13/348-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Вакарчук В.А., за дорученням

відповідача:  не з’явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер»про стягнення 4492,80 грн. –основного боргу 637,49 грн. –пені, 1248,00 грн. –неустойки та повернення трактору ДТ-75, -          

В С Т А Н О В И В :

Справу розглянуто за межами строку встановленого ст.69 ГПК України на підставі ухвали голови суду від 06.07.2006 р., якою термін розгляду справи продовжено на місяць.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 06.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 06.07.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від позовної вимоги про повернення від відповідача трактора ДТ-75. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору оренди №158 від 30.03.2005 р., позивач передав відповідачу трактор ДТ-75, що підтверджується актом прийому-передачі в експлуатацію від 03.10.2001 р.

Відповідно до п.1.3 договору, укладеного між сторонами, сторони узгодили щомісячний розмір орендної плати в сумі 249,60 грн.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати орендну плату позивачу до 10 числа місяця наступного за звітним.

Однак за останні 18 місяців відповідач не сплачував позивачу орендну плату, допустивши заборгованість перед останнім в сумі 4492,80 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 05.09.2005 р.

Отже борг відповідача перед позивачем становить 41080,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 4492,80 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1248,00 грн. –неустойки за неповернення орендованого майна.

Відповідно до п.2 ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно додаткової угоди №2 від 27.01.2006 р. строк дії договору оренди обумовлений стронами до 01.04.2006 р.

За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1248,00 грн. –неустойки за неповернення орендованого майна, підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 637,49 грн. –пені за період з 20.06.2005 р. по 19.06.2006 р. (363 днів) підлягає задоволенню частково в сумі 237,18 грн. за період з 20.06.2005 р. по 20.12.2005 р. (183 дні), що відповідає вимогам п.6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення пені також відповідає п.4.2 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку прострочення орендних платежів відповідач перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог про повернення трактору ДТ-75 на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Не підлягає задоволенню позовна вимога позивача в частині стягнення з відповідача 400,31 грн. –пені.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Бернашівка (інформація про реквізити: р/р26000301856571 в ЦВ ПІБ м.Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 20095221) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС», Чернівецька область, м.Новодністровськ, 10-й квартал, будинок Управління (інформація про реквізити: р/р26008301826636 в ЦВ ПІБ м.Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 30149623) 4492,80 грн. - основного боргу, 237,18 грн.- пені, 1248,00 грн. –неустойки за неповернення орендованого майна, 61,41 грн.  –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 30,68 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про повернення трактору ДТ-75 на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4.Відмовити в позові в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 400,31 грн. - пені

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  21.09.06