- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Запорізькій області
- Представник позивача: Адвокат Дерманська Катерина Олександрівна
- Позивач (Заявник): Чабан Антон Михайлович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 січня 2022 року Справа № 280/552/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663)
про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд, визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13 про сплату суми боргу єдиного внеску у розмірі 35588,74 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25 червня 2021 року № Ф-17655-13, прийняті Головним управління ДПС у Запорізькій області та зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці позивача «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність», шляхом виключення (списання) заборгованості з єдиного соціального внеску в загальній сумі 3737788,74 грн.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.
Позивачем заявлено дві позовних вимоги (визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25 червня 2021 року № Ф-17655-13), отже, у даній справі сума судового збору становить 1816,00 грн. (908,00 + 908,00), однак позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу майнового характеру, у випадку їх об`єднання позивачем в одній позовній заяві.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 908,00 грн.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25 червня 2021 року № Ф-17655-13.
Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому, згідно з ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Висновок щодо строку звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску зроблено у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, від 25.02.2021 у справі №580/3469/19, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі №640/9172/20 (адміністративне провадження №К/9901/2723/21).
Так, Верховний Суд у складі судової палати у постанові від 25.02.2021 у справі №580/3469/19 формулює правовий висновок, відповідно до якого строк, протягом якого особа може звернутися до суду після застосування процедури досудового оскарження вимоги фіскального органу про сплату єдиного внеску складає три місяці з дня отримання платником рішення органу доходів і зборів вищого рівня, прийнятого за наслідками розгляду відповідної скарги.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З матеріалів позову встановлено, що оскаржувана вимога № Ф-17655-13 винесена 12 листопада 2020 року, вимога № Ф-17655-13 винесена 25 червня 2021 року проте до суду позивач звернувся лише 16.12.2021. До позову позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, причини пропуску строку не наведені.
Отже, позивачу потрібно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Крім того, суд вказує, що у позовних вимогах позивач визначив суму заборгованості з єдиного соціального внеску в загальній сумі 3737788,74 грн., проте сума за вимогою від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13 про сплату суми боргу єдиного внеску зазначена у розмірі 35588,74 грн., сума за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 25 червня 2021 року № Ф-17655-13 зазначена у розмірі 37788,74 грн., в інтегрованій картці платника єдиного внеску обліковується заборгованість в загальній сумі 37788,74 грн. Обґрунтування зазначеній загальній сумі заборгованості з єдиного соціального внеску 3737788,74 грн. позов не містить.
Так, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у цій частині.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, оформленої належним чином з урахуванням зауважень зазначених судом (уточнити загальну суму заборгованості з єдиного соціального внеску);
- доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);
- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.В. Богатинський
- Номер:
- Опис: Про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13, від 25.06.2021 № Ф-17655-13
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 852/11760/22
- Опис: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 08.09.2022
- Номер: 852/16246/22
- Опис: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 852/16246/22
- Опис: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 852/16246/22
- Опис: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер:
- Опис: Про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-17655-13, від 25.06.2021 № Ф-17655-13
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/552/22
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 11.05.2023