Справа №  1-224/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.03.2011м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі  

головуючого судді   Марків Т.А.,

за участю прокурора  Безкровного А.С.,

при секретарі   Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянськ, АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

13 грудня 2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в АДРЕСА_2 Каховського району Херсонської області, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_2, чим завдав потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження –перелом 10-го ребра по лівій середній пахвовій лінії, синець на тулубі зліва.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно                  в середині грудня 2010 року під час сварки побив ОСОБА_2 Повідомив, що скоєння злочину обумовлено перебуванням в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміє підсудний – сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції не має.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України вірна, так як він умисно завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не були небезпечними для  життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан перебування на його утриманні малолітньої дитини, негативну характеристику; обставину, яка пом’якшує покарання, –щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання, –вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_1 повинне бути призначене у виді позбавлення волі, але визнає можливим виправлення підсудного без відбування покарання –в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання –два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – два роки, зобов’язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                             Т.А. Марків