Справа № 535/30/22

Провадження № 1-кп/535/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року                                                        смт Котельва

       Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді                 ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

прокурора                         ОСОБА_3 ,

обвинуваченої                         ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175490000006 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінне Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученої, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2022 року до ЄРДР за №12022175490000006 відносно ОСОБА_4 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 02.01.2022 року об 11 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 211, смт Котельва Полтавської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з торгового прилавку вчинила крадіжку гаманця із шкірозамінника марки «Baellerry», чорного кольору, вартість якого становить 350 грн, з грошовими коштами в загальній сумі 3840,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 4190,00 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

07.02.2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки потерпілому, шляхом повернення викраденого майна (а.с.18-19).

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим, відшкодувала йому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.  

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, оскільки обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані нею збитки шляхом повернення викраденого майна та примирилася з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.  

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності  за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175490000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, – закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню – гаманець чорного кольору марки «Baellerry», дві банківські картки АТ КБ «Приват Банк», дисконтна картка «Автотранс», дисконтна картка «Золотий ВІК», грошові кошти в сумі 3840,00 грн. купюрами номіналом: 500 грн. – 7 шт., 200 грн. – 1 шт., 50 грн. – 1 шт., 20 грн. – 4 шт., 10 грн. – 1 шт., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , – вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя