Справа №  1-148/11

   В И Р О К

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11.03.2011м. Гола Пристань

          Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Францішко Ю.В.,

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,

при секретаріВершина Н.А.,

за участю прокурораПластун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.07.1995 року за ч.1 ст.222, ч.2 ст.194, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі;

- 06.04.1998 року за ч.1 ст.222, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком два роки та штрафом 510 грн.;

- 22.02.2000 року за ч.3 ст.142, ч.3 ст.144, ст.191, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.2296, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на десять років позбавлення волі;

- 26.03.2001 року за ч.2 ст.143, ст.17, ч.2 ст.143, ч.3 ст.144, ст.191, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, звільнений 02.02.2006 року постановою суду умовно достроково на строк не відбутого покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 весною 2009 року в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, на земельній ділянці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, умисно, без відповідного дозволу, посіяв насіння рослин коноплі, здійснював за ними догляд та виростив 42 кущів рослин, які згідно експертизи відносяться до сім’ї annabinaceae, роду конопля Cannabis L, виду конопля посівна Cannabis sativa L, і містять наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабіол й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 02.09.2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, на земельній ділянці, незаконно, без мети збуту, придбав зірвавши верхівки рослини конопля, які були ним посіяні весною 2009 року, відокремивши суцвіття від гілок перетер та виготовив, без мети збуту, згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс. Даний наркотичний засіб з метою власного вживання зберігав по місцю свого проживання до виявлення працівниками міліції під час проведення обшуку 08.09.2009 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким весною 2009 року він на присадибній ділянці свого АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області, посіяв рослини коноплі. В процесі росту рослин коноплі поливав їх, підв’язував, виривав бур’яни і підпушував землю навколо рослин, тобто займався доглядом. Вирощену коноплю в кількості 42 рослин 08.09.2009 року під час проведення обшуку його домоволодіння виявили працівники міліції. Коноплю вирощував для власного вживання. 02.09.2009 року з однієї з вирощених рослин він зірвав верхівки гілок коноплі, відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб. Дану речовину 08.09.2009 року під час проведення обшуку його оселі виявили працівники міліції. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_4, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Допитав підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 42 рослин, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: - скоєні ОСОБА_4 злочини є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості; - раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини в період непогашеної судимості, наявність посередньої характеристики з місця проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність на утриманні хворої матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є інвалідом першої групи; - обставин, що пом’якшують покарання: визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів на досудовому слідстві; - обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази: 42 рослини коноплі та наркотична речовина - каннабіс, які знаходяться на зберіганні в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області, підлягають знищенню.

Згідно ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в загальній сумі 1219 грн. 92 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком один рік, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком два роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_4, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту затримання –16.09.2010 року.

Речовий доказ: 42 рослин коноплі та наркотичну речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1219 грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя   Ю. В. Францішко