- Відповідач (Боржник): Тернопільська міська рада
- 3-я особа: Паньків Володимир Володимирович
- 3-я особа: Біскупський Сергій Богданович
- 3-я особа: Калошина Тетяна Іванівна
- Позивач (Заявник): Грудзина Валерій Едуардович
- 3-я особа: Войтович Борис Миколайович
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
- Представник позивача: Уставицький Іван Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Паньків Володимир Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Біскупський Сергій Богданович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Калошина Тетяна Іванівна
- Заявник касаційної інстанції: Грудзина Валерій Едуардович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Рачкевич Тарас Степанович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Відділ у м. Тернополі
- 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
- 3-я особа: Рачкевич Тарас Степанович
- Заявник касаційної інстанції: Паньків Володимир Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Біскупський Сергій Богданович
- Заявник касаційної інстанції: Калошина Тетяна Іванівна
- Заявник касаційної інстанції: Рачкевич Тарас Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 500/3487/20
адміністративне провадження № К/9901/41526/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №500/3487/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД", Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
11.11.2021 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №500/3487/20.
Ухвалою від 03.12.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, встановив строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги, зміст якої, зокрема, щодо підстав касаційного оскарження, мав бути викладено з урахуванням мотивів, наведених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, зазначення при наявності номера засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також надання копій уточненої касаційної скарги для направлення всім учасникам справи.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказано номер засобів зв`язку, дві адреси електронної пошти, а також надано копії касаційної скарги та копії заяви для усунення недоліків для направлення іншим учасникам справи.
В заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник повторно вказує підставою для касаційного оскарження судових рішень - пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
- якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
При цьому, скаржником повторно не вказано по якій саме нормі права відсутній висновок Верховного Суду.
З огляду на викладене, Суд вважає безпідставними посилання скаржника на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження.
Суд касаційної інстанції не може самостійно визначати підстави касаційного оскарження, такий обов`язок покладено на особу, яка оскаржує судові рішення, оскільки, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина третя статті 334 КАС України).
Враховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Отже, відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх некоректне (помилкове) визначення, або визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.
Крім того, слід зазначити, що станом на дату подання цієї касаційної скарги вже є висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у цій категорії справ, зокрема у справах №520/16647/16-а, №461/9433/15-а.
З огляду на викладене, вимоги ухвали Верховного Суду від 03.12.2021 не виконано, заява про усунення недоліків не містить належно вмотивованих підстав для касаційного оскарження, а тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Отже, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №500/3487/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД", Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик С.Г. Стеценко
- Номер: П/500/3970/20
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення від 18 серпня 2015 року за №6/61/59
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: П/500/912/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: К/9901/41526/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: К/990/5144/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер: П/500/701/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59,надіслано на Вашу адресу 01.03.22 року -для розгляду
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер: К/9901/41526/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 18.01.2022