Справа  №    2-а-927/11    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.03.2011   року                                            Бериславський районний суд Херсонської області

                                                             у складі:  головуючого – судді Cіянка В.М.

                                                             за участю секретаря         Тимофієнко І.П.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Колєнченко Павла Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С ТА Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суду до інспектора ВДАІ м. Берислав Колєнченко Павла Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ 1 № 023212 від 19.02.2011 року посилаючись на те, що 19.02.2011 року постановою по справі про адміністративне правопорушення винесеною відповідачем відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що при її винесенні не були дотримані вимоги діючого законодавства, грубо порушені права позивача.

Враховуючи вищенаведене, вважає що при винесенні постанови про накладення адмінстягнення інспектором ДАІ були допущені порушення вимог КУпАП, тому  його дії є незаконними, що дає підстави для її скасування і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.  

          У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

          У судове засідання відповідач не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, письмові заперечення на позов суду не надіслали.

Суд вважає за можливе, за відсутності заперечень позивача, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2011 року інспектором ВДАІ м. Берислав Колєнченко П.М. відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ 1 № 023212 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.4).

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для накладення адміністративного стягнення є складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1  в м. Берислав вул. 1 Травня, керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Урицького  не надав сигнал покажчиком повороту про зміну напрямку руху, чим порушив п. 9.2 б Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч. 2 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, інспектором ВДАІ не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, та матеріальний стан правопорушника, а також те, що діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВТ 1 № 023212 від 19.12.2011 року, винесеною інспектором ВДАІ м. Берислав Колєнченко Павла Миколайовича у вигляді штрафу розміром 425 грн. – скасувати.

Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко