Справа № 216/7028/21

Провадження № 1-кс/216/33/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року                         місто Кривий Ріг

                                                                Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого від 01.12.2021, у кримінальному провадженні № 42013040410000040 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 42013040410000040 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

01 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з заявою про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні, та постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.12.2021 у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 від 01.12.2021 – відмовлено. Копію постанови направлено зацікавленим особам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України – слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судом встановлено, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вирішено питання за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 42013040410000040 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1