Справа № 2018/3-1278/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 10 березня 2011 р.    

Київський районний суд м. Харкова

головуючий  -  суддя                               Золотарьова Л.І.

за участю:

прокурора  -                                       Омельченко О.О.

секретаря        -                                 Сергеєвої В.С.

   розглянули адміністративну справу яка надійшла від першого заступника начальника Харківської обласної митниці –начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця с. Зайцево м. Горлівка, Донецької області, працюючого водієм АЗС, зареєстрованого за адресою: Російська федерація, АДРЕСА_1,

   за ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

   01.02.2011 року, до Харківської обласної митниці з УСБ України в Харківській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, згідно до яких 12.12.2010 року приблизно в 21 год. 35 хв., при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, групою реагування відділом прикордонної служби «Тимофіївка»сумісно з співробітниками мобільної прикордонної застави «Дергачі»на околиці с. Уди, Золочівського району Харківської областіна відстані 4000 м. від смуги митного кордону України в напрямку руху с. Уди (Україна) –с. Борисівка (Російська Федерація) при спробі його перетину по об*їздному шляху був затриманий ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Камаз»реєстраційний знак НОМЕР_1 RUS, який намагався перемістити з України в Росію поза місцем розташування митного органу товари народного споживання бувші у споживанні. Загальна вартість товару відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса №11179 від 20.12.2010 року складає 78000 грн.. ОСОБА_1 порушив митне законодавство України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордрн України поза митним контролем.

   Постановою старшого слідчого по ВВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області Головко О.С. від 23.12.2010 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 15 ч. 2, ст. 201 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_1 -  відмовлено, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

   Суд, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

     - згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

- згідно з вимогами ст. 38 ч. 3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття;

    - Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 23.12.2010 року, але адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 24.02.2011 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

   Згідно до ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

   Керуючись ст.ст. 322, 328 МК України, ст. 38, ст. 247 ч. 1 п. 7, ст.ст. 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винним ОСОБА_1 1985 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1985 року народження - закрити у зв’язку із закінченням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.    

   На підставі ст.ст. 322, 328 МК України конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил –автомобіль «Камаз»реєстраційний знак НОМЕР_1 RUS у кількості 1 шт. вартістю 100000 грн., ключ від автомобіля «Камаз»реєстраційний знак НОМЕР_1 RUS у кількості 1 шт., светр чоловічий у кількості 91 шт., куртка жіночка у кількості 143 шт., тюки з одягом, що був у використанні (секонд хенд) у кількості 18 шт., на загальну суму 78000 грн..

   Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.

   Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.    

        Головуючий -