Справа №351/1745/21

Номер провадження №2/351/121/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський районний відділ ДРАЦС у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський районний відділ ДРАЦС у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що з липня 2010р. по березень 2020р. він з відповідачкою мав тісні стосунки і в той період часу вони проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Реєстрацією народження доньки займалася відповідачка. На його питання, чому у доньки її прізвище, відповідачка говорила, що це через те, що він з нею офіційно не перебуває в шлюбі і що це проста формальність та ніяких юридичних наслідків це не несе. Таким чином його було введено в оману.

Зазначив, що дитина зареєстрована по -батькові « ОСОБА_3 », що додатково підтверджує факт кровної спорідненості. Після народження доньки, нічого не підозрюючи, вони з відповідачкою продовжували жити разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Однак, він зареєстрований по місцю її проживання не був, з 03.07.2018р. по 16.07.2019р. відповідачка разом із дітьми була зареєстрована у його бабусі.

Також, деякий час він з відповідачкою проживали за місцем реєстрації його проживання: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_3 ходила в місцеву школу, він постійно спілкувався з донькою та проводив з нею вільний час, брав участь у її навчанні та вихованні, доглядав за нею, надавав матеріальну допомогу і ввесь свій заробіток приносив у сім`ю.

З березня 2020р. їхні відносини з відповідачкою припинилися, проте він продовжував брати участь у вихованні доньки та постійно допомагав матеріально. З часу розірвання їхніх відносин відповідачка постійно перешкоджала йому у побаченнях з донькою, телефонних дзвінках. У квітні поточного року позивачка заявила, що він офіційно не являється батьком дитини, так як донька була зареєстрована в органах ДРАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Таким чином у нього з донькою юридично відсутні всі родинні зв`язки.

Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши його батьком.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Снятинського районного відділу ДРАЦС у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно актового запису про народження № 36 від 31.10.2011р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень пунктів 4-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Суд встановив, що у ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , що вбачається з актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, зробленого Снятинським відділом ДРАЦС (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року), відповідно до якого матір`ю дитини зазначена відповідачка ОСОБА_2 , а відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ч.1 статті 135 СК України, а саме, прізвище « ОСОБА_1 », ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

Із довідки Снятинської міської ради від 02.09.2021р. вбачається, що у господарстві по АДРЕСА_2 були зареєстровані з 03.07.2018р. по 16.07.2019 р. такі члени сім`ї: ОСОБА_2 - мати; ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - доньки.

Згідно довідки Прутівського ліцею ім.. В.Самійленка Снятинської міської ради від 21.09.2021р. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дійсно навчались у Прутівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім.. В.Самійленка з 22.01.2018р. по 09.08.2018р.

Таким чином, встановлені судом обставини суд визнає достатніми для визнання факту батьківства позивача по відношенню до дитини, а отже для задоволення позову.

Із досліджених доказів вбачається, що під час народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, відповідач піклувався про дитину, визнавав своє батьківство та намагався офіційно визнати себе батьком дитини, відомості про батьківство дитини внесені до актового запису про народження зі слів матері.

Суд також враховує психологічне значення для дитини рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню дитина одержує можливість реалізувати своє природне право знати свого батька. Завдяки йому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 13, 209, 259, 263 265, 274 - 279 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківькій області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН