Справа № 2018/2-н-4/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

                                                         встановив:

Заявник, АК «Харківобленерго», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника, ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електроенергію.

До суду надійшла довідка СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл., з якої вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається зі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за повідомленою заявником адресою. Крім того, заявником до суду не надавалися жодні докази того, що боржник мешкає у Київському районі м. Харкова, як то довідка з місця проживання боржника та інше.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч.2 ст. 121 ЦПК України. У п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України йдеться, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Додатково, суд наголошує на тому, що у відповідності з ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами  розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд повертає заявнику заяву про видачу судового наказу, оскільки вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Суд роз’яснює заявнику, що, згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 109, 121 ЦПК України, -

                                                           ухвалив:

Повернути акціонерній компанії «Харківобленерго»заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз’яснити акціонерній компанії «Харківобленерго», що повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –                                                                                                    Бородіна Н.М.