Судове рішення 913/866/21 від 08.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"
Заявник: Арбітражний керуючий Орлова Т.А.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий - Орлова Тетяна Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черномор"
Кредитор: Виробничо-Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стрелець"
Кредитор: Матковська Олександра Олександрівна
Кредитор: Шендерей Вікторія Валеріївна
Кредитор: Матковська Людмила Іванівна
Кредитор: Матковський Сергій Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Південь"
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"
Арбітражний керуючий: Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
Представник: Нестерова Ірина Володимирівна
Представник: Дарієнко Віктор Дмитрович
Позивач (Заявник): ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сагітта-Т"
За участю: Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Черномор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фірма "Стрелець"
Кредитор: ТОВ "Черномор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Мегаполіс-Південь"
Заявник апеляційної інстанції: Шендерей Вікторія Валеріївна
Заявник апеляційної інстанції: Матковський Сергій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Матковська Олександра Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Матковська Людмила Іванівна
За участю: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: ТОВ "Мегаполіс-Південь"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #137940600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/866/21

Провадження № 5б/913/866/21

За заявою кредитора – Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (провулок 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі – ТОВ «Сагітта-Т», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022.

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Сагітта-Т» здійснено 16.12.2021 № 67884.

14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» (далі – ВК ТОВ «Теплоприбор») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.

У заяві від 14.01.2022 ВК ТОВ «Теплоприбор» просить визнати грошові вимоги в загальному розмірі 5 754 210 грн 80 коп.

В обґрунтування вказаної заяви ВК ТОВ «Теплоприбор» зазначає наступне.

Станом на 01.08.2018 ВК ТОВ «Теплоприбор» належали на праві приватної власності наступні нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: вул. Балківська, буд. 42, м. Одеса, а саме:

- нежиле приміщення 1-го поверху, загальною площею 625,5 м2;

- нежиле приміщення № 501, загальною площею 625,3 м2;

- нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 81,6 м2;

- нежитлове приміщення, загальною площею 252,2 м2.

01.08.2018 між ВК ТОВ «Теплоприбор», як орендодавцем, та ТОВ «Сагітта-Т», як орендарем, укладено договір оренди за умовами якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне користування нежиле приміщення 1-го поверху загальною площею 625,5 м2, нежиле підвальне приміщення № 501 загальною площею 625,3 м2, нежиле приміщення 1-го поверху загальною площею 81,6 м2 та нежиле приміщення загальною площею 252,2 м2, за адресою: вул. Балківська, буд. 42, м. Одеса, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди та після припинення договору повернути об`єкт оренди орендодавцеві.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди від 01.08.2018 розмір орендної плати за об`єкт оренди складає 411 996 грн 00 коп. на місяць.

ВК ТОВ «Теплоприбор» передав, а ТОВ «Сагітта-Т» прийняв вказані об`єкти оренди за адресою: вул. Балківська, буд. 42, м. Одеса згідно акту приймання-передачі від 01.08.2018.

Кредитор зазначає, що у порушення умов договору оренди від 01.08.2018 ТОВ «Сагітта-Т» не сплачувало оренду плату за період з серпня 2018 по 29.09.2019 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 5 754 210 грн 80 коп.

30.09.2019 право власності на вказані нежитлові приміщення зареєстровано за Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою суду від 25.01.2022 повідомлено ВК ТОВ «Теплоприбор» про недоліки заяви від 14.01.2022 та надано п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.02.2022 на адресу електронної пошти суду від ВК ТОВ «Теплоприбор» надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій ВК ТОВ «Теплоприбор» просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви.

В обґрунтування заяви послалось на хворобу директора та відсутність на підприємстві інших працівників або уповноважених осіб.

Розглянувши вказану заяву ВК ТОВ «Теплоприбор» суд зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Докази отримання/неотримання вказаної ухвали ВК ТОВ «Теплоприбор» наразі відсутні.

Частиною 2 ст.119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає підставними зазначені ВК ТОВ «Теплоприбор» у заяві про продовження строку усунення недоліків обставини та вважає можливим задовольнити вказану заяву і продовжити ВК ТОВ «Теплоприбор» строк для усунення недоліків заяви від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника – по 14.02.2022 (включно).

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 119, 232 – 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» строк для усунення недоліків заяви від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника по 14.02.2022 (включно).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Вінніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація