1-99/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           02.02.2011 г.   Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, украинца,  имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 14.03.01 г.  Ильичевским райсудом  по ст. 140  ч. 2 УК Украины  (в редакции  1960 г.)  к одному году  исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 26.02.02 г. Ильичевским райсудом   по ст. 185  ч 3 УК Украины  к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден УДО 13.05.04 г.  постановлением Никитовского райсуда г. Горловки  на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 12.11.09 г.  Ильичевским райсудом по ст. 185  ч. 2 УК Украины  к двум годам ограничения свободы, проживающий по адресу АДРЕСА_1.   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа  2010 года  ОСОБА_2 находясь  в районе кладбища  расположенного  в пос. Старый Крым  Ильичевского района  г. Мариуполя , действуя умышленно в нарушение  требований  ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине  наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.99 г.  незаконно приобрел – сорвал с куста дикорастущего растения  ветки конопли, которые перенес к дачному участку  расположенному в районе   вышеуказанного кладбища  где незаконно изготовил – высушил, измельчил путем перетирания руками и незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели  сбыта. После чего  11.11.10 г.   на общественном транспорте  с пос. Старый Крым Ильичевского района  г. Мариуполя  незаконно   перевез  указанное  наркотическое средство  к ул. Машиностроительной  в Ильичевском районе г. Мариуполя.

          11.11.10 г.  примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2   будучи в увольнении, находясь возле аптеки «Ильич-Фарм»  по ул.Машиностроительной в Ильичевском районе г. Мариуполя  был задержан работниками милиции,  в ходе личного досмотра в левом заднем кармане его джинсов  и в левом кармане куртки  были обнаружены и изъяты  два бумажных свертка  с веществом растительного происхождения, которое  является особо опасным наркотическим веществом – каннабисом  высушенным массой 38,9  грамм и  23,8 грамм соответственно  в перерасчете   на сухое вещество составляет  35 грамм и 21,4 грамма, которое  ОСОБА_2 незаконно  приобрел, изготовил и хранил  при себе  для личного   употребления  без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом ему преступлении  признал в полном объеме  и пояснил, что  отбывая наказание назначенное по приговору  Ильичевского райсуда г. Мариуполя  от 12.11.09 г.  в виде двух лет ограничения свободы  в ИК № 138 г. Мариуполя и  находясь в увольнении  в августе  2010 г.  проходил в районе кладбища на пос. Ст. Крым   г. Мариуполя  где в районе  лесопосадки  увидел  дикорастущую коноплю, сорвал несколько веток и с целью  их высушить  и употребить в дальнейшем путем курения  положил их под кусок шифера   возле одного  из дачных домов.11.11.10 г. он перетер  высушенные ветки конопли,   завернул их в  два газетных свертка и решил из спрятать в одном из  домов по  ул. Машиностроительной   вблизи своего дома, положил их в карман своих брюк и куртки  и на общественном транспорте   приехал на ул. Машиностроительную в Ильичевском районе  г. Мариуполя.  В этот  же день в районе   аптеки «Ильич-Фарм»  он был задержан сотрудниками милиции  которые  в присутствии понятых при проведении личного досмотра  обнаружили  и изъяли у него бумажные свертки  с  коноплей.   Свою вину осознает в содеянном чистосердечно раскаивается.       

 В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.  

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  в незаконном  приобретении, изготовлении, перевозке  и хранении  наркотических средств без цели сбыта доказана и его действия правильно квалифицированы по  ст. 309 ч.1   УК Украины.

  Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает,   ранее судим (л/д – 58-65), по месту  отбытия наказания  в ИК № !38 ( л/д – 67) характеризуется  удовлетворительно,   на учете в наркологическом  и психиатрическом  диспансерах  не состоит ( л/д – 55,56), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5  ( л/д – 68).

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

          Принимая во внимание   тяжесть совершенного преступления, данные  характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание  подсудимого, суд считает   целесообразным назначить подсудимому наказание   в виде   ограничения  свободы.  

   Учитывая, что приговором Ильичевского райсуда  г. Мариуполя  от 12.11.09 г.  Дмитрюков А.Н. был осужден  по ст. 185 ч 2  УК  Украины к двум годам ограничения  свободы, совершил преступление в период не отбытой части наказания, то согласно ст. 71 ч.1 УК Украины  к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить  не отбытое наказание, назначенное по приговору  Ильичевского райсуда г. Мариуполя  от  12.11.09 г.

В  отбытый срок наказания   по настоящему  приговору  подсудимому ОСОБА_2 следует зачесть срок  нахождения под стражей с  момента задержания  07.12.10 г.   в порядке предусмотренном   ст. 72  УК Украины  исходя из которой одному дню  лишения свободы  соответствует  два дня ограничения свободы.

Судебные расходы по делу  состоящие  из стоимости проведенной  по делу судебно-химической экспертизы (л/д- 15-16)  в сумме  206,4 грн,  подлежат взысканию с подсудимого  ОСОБА_2  

Вещественное доказательство по делу в соответствие со ст.81 УПК Украины  два газетных  свертка с каннабисом ( л/д 21) как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Срок наказания  подсудимому ОСОБА_2  по настоящему приговору  следует исчислять  с момента  задержания с 07.12.10 г. ( л/д – 38).

Оснований  для изменения осужденному  меры пресечения  до  вступления приговора в законную силу  суд  не находит,  с учетом личности подсудимого,  считает целесообразным  оставить  ему до вступления приговора  в законную силу  меру пресечения   в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя, по прибытию  к месту  отбытия наказания в виде ограничения свободы, подсудимого ОСОБА_2  следует из-под стражи освободить.   

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года   шести месяцев  ограничения свободы  

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины  к  наказанию, назначенному по настоящему приговору,   частично присоединить  не   отбытую   часть   наказания   по   приговору   Ильичевского райсуда  г. Мариуполя  от  12 ноября 2009 года,  в  виде  шести  месяцев  ограничения свободы  и окончательно определить  ОСОБА_2  наказание в виде  двух лет  ограничения свободы  с отбытием наказания  в  уголовно-исполнительном учреждении  открытого типа  без изоляции  от общества в условиях осуществления за ним надзора  с обязательным привлечением  осужденного к труду.    

Срок наказания осужденному ОСОБА_2    следует    исчислять    с    момента   задержания  с 07.12.10 г. В срок наказания  осужденному  следует  зачесть  срок нахождения под стражей  с 07.12.10 г. в порядке  предусмотренном ст. 72 УК Украины  

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7  г. Мариуполя. По прибытию  осужденного  к  месту отбытия наказания  в виде ограничения свободы  осужденного ОСОБА_2  из-под  стражи следует освободить.есть  срок нахолачесть  срок нахолдения под стражей м  осужденного к труду.

          Судья :