1-69/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           25.02.2011 г.   Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора  Резницкого Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Волгограда, Волгоградской области, Россия, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого:10 ноября 2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.1 УК украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ильичевского райсуда города Мариуполя Донецкой области от 14 апреля 2005 года освобождение от наказания с испытательным сроком отменено и направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительное учреждение; 2) 15 ноября 2005 года Калининским районным судом города Донецка по ст.ст. 15 ч.2,186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 3) 10 апреля 2009 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения своды, настоящий приговор в силу ст. 70 ч.4 УК Украины поглощен приговором Калининского районного суда г. Донецка от 15 ноября 2005 года, проживающего по адресу :АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.1,3, ст. 185 ч.3  УК Украины.

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не судимого, не женатого, зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_3.

          в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.1,3, ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2010 года примерно в 17 часов  00 минут. ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на  территорию газораспределительной подстанции № 1 ОАО «Азовобщемаш», где через ограждение, проник на охраняемую территорию склада № 320/2 цеха 283 ОАО «Азовобщемаш» в Ильичевском районе г.Мариуполя, откуда, тайно пытался похитить два клина м1698.00.002 фрикционных стоимостью 169,01 гривна каждый, на общую сумму 338,02 гривен без учета НДС, однако по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, похищенным имуществом по своему усмотрению не распорядился, поскольку в 17 часов 15 минут 11.10.2010 года был задержан на территории газораспределительной подстанции № 1 ОАО «Азовобщемаш» работниками МОГСО, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же 14.11.2010 года, около 18.00 часов руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, через забор проникли на охраняемую территорию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно, пытались похитить две обрези лома черного металла общим весом 92.2 килограмма, общей стоимостью 261 гривен 85 копеек, однако, не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны.

Он же 18.11.2010 года, около 21.45 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, через забор проникли на охраняемую территорию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно, пытались похитить две обрези лома чорного металла общим весом 99 килограмма, общей стоимостью 281 гривен 56 копеек, однако, не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны.

Подсудимый ОСОБА_6  виновным себя признал полностью и пояснил, что  в связи с тем, что у него сложилось тяжелое материальное положение, так как он нигде не работает и не имеет возможности заработать 11.10.2010 года он решил проникнуть на территорию ОАО «Азовобщемаш» с целью тайного похищения лома черного металла. Для этого в 17 часов   00 минут он  подошел в район 8-проходных ворот по ул. Новотрубной г.Мариуполя, где путем свободного доступа, пройдя, через калитку, проник на территорию ГРП  № 1 ОАО «Азовобщемаш». Пропускной режим на территорию ГРП № 1 не осуществляется, охраны там никогда не было. На территории ГРП № 1 он перелез через металлический забор, состоящий из решеток. За забором нашел белую сумку, которую взял с собой.   Проникнув   на  территорию  завода     направился   вниз   по   склону,   перешел жезнодорожное полотно, в районе железного навеса обнаружил две детали из черного металла, которые решил похитить. Детали положил в сумку, которая была с ним. На территории какого цеха похищал детали ему было не известно. Далее взял сумку с двумя деталями,  пошел обратно через территорию завода, просунул сумку через решетки забора и перелез через забор. После этого взял сумку с деталями и направился к выходу из ГРП № 1. Детали собирался сдать на пункт приема металлолома и выручить за них деньги.  Пройдя примерно 3-5  метров от забора, на территории ГРП № 1 ОАО «Азовобщемаш» к нему внезапно подошли два сотрудника милиции которые, убедившись в том, что он похищает имущество принадлежащее заводу, задержали его. Распорядится похищенным имуществом не имел возможности, спрятать данное имущество было некуда. Далее приехала служебная машина, в салон которой он лично погрузил имущество, которое хотел похитить. Автомобиль отправился к Ильичевскому РО. Все время, когда он ехал в машине имущество завода  находилось рядом со ним в салоне автомобиля, из автомобиля он никуда не выходил, по  дороге автомобиль нигде не останавливался. Приехав к Ильичевскому РО, он лично выгрузил белую сумку из служебного автомобиля. Далее работники милиции провели в присутствии понятных в отношении него личный досмотр, в ходе которого у изъяли две детали,  которые он хотел похитить. Детали работники милиции поместили в белую сумку, которая была опечатана бумажной биркой и скреплена подписями всех присутствующих. Также по этому поводу был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан вслух и в котором поставили подписи все присутствующие и понятые. Далее также пояснил, что 14.11.2010 года он в 16-00 часов на улице встретил своего соседа ОСОБА_3,  с которым решили пойти на ММК им. Ильича, с целью похищения лома черного металла, для дальнейшего его сдачи на приемный пункт и получения денег. После чего они примерно в 17.00 часов на маршрутном такси № 25 проехали к  территории ЛПЦ – 1700 ПАО «ММК им. Ильича». Затем они подошли к забору, который огораживает территорию ЛПЦ-1700 и найдя место. Где нет  на заборе колючей проволоки они перелезли через забор . Когда они оказались на территории ММК им. Ильича, то пошли к цеху ЛПЦ-1700, чтобы там найти обрези лома черного металла. На расстоянии примерно 300 метров от цеха ЛПЦ-1700 на земле нашли две обрези лома черного метала, затем они с  обризями пошли к забору, где проникли на территорию цеха. Когда они проходили по тропинке к забору в этот момент их задержали работники охраны комбината. Лом черного металла взвесили, всего вес 92 килограмм на общую суму 261 гривна 85 копеек. Также 18.11.2010 года примерно в 10.30 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_5 и предложил ему вечером проникнуть на территорию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича, с целью кражи лома черного металла и дальнейшей его сдачи. После чего примерно в 20.00 часов они на маршрутном такси № 25 проехали к территории ЛПЦ – 1700 ПАО ММК «им. Ильича», где найдя место на заборе не огороженное колючей проволокой  они перелезли через забор. Оказавшись на территории  ПАО ММК «им. Ильича» на расстоянии 300 метров от цеха ЛПЦ-1700 на земле нашли две обрези лома черного металла, затем с обризями пошли к забору, где проникали на территорию цеха, где и были задержаны работниками охраны. Обези лома черного металла были взвешены , всего вес составил 99 килогамм на общую суму 281 гривна 56 копеек. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3  виновным себя признал полностью и пояснил, что 14.11.2010 года примерно в 16.00 часов на улице встретил своего соседа ОСОБА_1 с которым договорились пойти на ММК им. Ильича, с целью похищения лома черного металла, для дальнейшей его сдачи на приемку.  После чего они примерно в 17.00 часов на маршрутном такси № 25 проехали к  территории ЛПЦ – 1700 ПАО «ММК им. Ильича». Затем они подошли к забору, который огораживает территорию ЛПЦ-1700 и найдя место где нет  на заборе колючей проволоки они перелезли через забор . Когда они оказались на территории ММК им. Ильича, то пошли к цеху ЛПЦ-1700, чтобы там найти обрези лома черного металла. На расстоянии примерно 300 метров от цеха ЛПЦ-1700 на земле нашли две обрези лома черного метала, затем они с  обризями пошли к забору, где проникли на территорию цеха. Когда они проходили по тропинке к забору в этот момент их задержали работники охраны комбината. Лом черного металла взвесили, всего вес 92 килограмм на общую суму 261 гривна 85 копеек.  В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая то, что подсудимые свою вину признали полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности их позиции с согласия сторон  в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным  ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, и исследовать доказательства характеризующие личности подсудимых и пришел к выводу о том, что их вина доказана в полном объеме, а  их действия правильно квалифицированы  по  ст.ст. 15 ч. 1,3, 185 ч.3 УК Украины,  ОСОБА_1 как  умышленные действия, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенная повторно,  по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в хранилище; ОСОБА_3 как  умышленные действия, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенная   по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в хранилище.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_7совершил тяжкое преступление, однако преступление не доведено до конца, что уменьшает его тяжесть, не судим,  в характеристике   участкового инспектора отсутствуют данные о его ненадлежащем поведении, т.е характеризуется положительно, на учете в горнаркодиспансере и тубдиспансере г. Мариуполя не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, молодой возраст подсудимого суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_3 преступления, личности подсудимого, его молодой возраст, в целях исправления подсудимого считает, что исправление подсудимого ОСОБА_7 в целях недопущения им совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

ОСОБА_1совершил тяжкое преступление, однако преступление не доведено до конца, что уменьшает его тяжесть, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, однако,  в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством,   смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, количество эпизодов, личности подсудимого,  что он неоднократно судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал в целях исправления подсудимого суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 в целях недопущения им совершения новых преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содерждание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу:  четыре металлические  обрези  переданные на ответственное хранение старшему мастеру ПАО «ММК им. Ильича» ОСОБА_8  оставить ПАО «ММК им. Ильича». Два клина м 1698.00.002 фрикционных находящихся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО вернуть ОАО «Азовобщемаш».

   Руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 1,3 , 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех  лет лишения свободы в уголовно-исполнительном уреждении закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 декабря 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содерждание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3   от отбытия наказания с испытанием, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязаности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3   оставить прежней- пописку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства по делу:  четыре металлические  обрези  переданные на ответственное хранение старшему мастеру ПАО «ММК им. Ильича» ОСОБА_8  оставить ПАО «ММК им. Ильича». Два клина м 1698.00.002 фрикционных находящихся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО вернуть ОАО «Азовобщемаш».

    На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья :