ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

11 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 14/289

За адміністративним позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оросієво Берегівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 839,32грн.,

                                                       Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Она В.В.  - завідувач юридичного сектору за дов. від 20.12.2007р. №3654/10/10-0 

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська  об"єднана державна податкова  інспекція, м. Берегово    (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Оросієво Берегівського району  (далі - відповідач) про стягнення  податкового боргу у сумі 839,32грн. по єдиному податку.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та  на виконання вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/289  від 22.11.2007р.  подав наказ ДПІ у м. Ужгороді від 18.04.2007р. №96, як доказ у підтвердження повноваження в.о. начальника Берегівської ОДПІ Чепури Ю.Ю. на право підпису від імені позивача позовних заяв. Також представником позивача зазначено обставину щодо наявності у відповдача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі на день розгляду справи та про відсутність будь-яких доказів про її погашення відповідачем.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/289  від 22.11.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5323482 про вручення 24.11.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 839,32грн. по єдиному податку, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою Берегівської ОДПІ про заборгованість ПП ОСОБА_1 станом на 06.11.2007р. та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 839,32грн. по єдиному податку,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 839,32грн. по єдиному податку.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець