копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "02" березня 2011 р.                                                                                           Справа № 2-14/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді           ТЕСЛІ О.П.

з участю секретаря                     ФАШТИКОВСЬКОЇ М.І.

представника позивача                    ОЛІЙНИКА О.І.

відповідачів                               ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

представника відповідача           ЛОБОДА С.Г.

представника відповідача          НІКОЛАЙЧУКА О.Р.

адвоката                                        ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату, житлової комісії військової частини А-1915 м. Чорткова про визнання незаконними дій та скасування протоколу про зняття з квартирного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль (далі КЕВ) звернувся в суд до ОСОБА_2 про  визнання таким, що втратив право на користування гуртожитком та виселення з гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог КЕВ м. Тернопіль зазначив, що ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом у військовій частині А-4079. 30.09.2004 року наказом № 186 командира військової частини А-4079 було звільнено з військової служби в запас.

За час проходження військової служби ОСОБА_2, було надано службове житло за  вищезазначеною адресою (військовий гуртожиток), який належить Міністерству Оборони України та перебуває на балансі КЕВ м. Тернопіль.

27 січня 2011 року, ОСОБА_2 в процесі розгляду справи, звернувся з зустрічним позовом до КЕВ м.Тернопіль, житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату, житлової комісії військової частини А-1915 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про зняття з квартирного обліку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що дійсно проходив військову службу за контрактом у військовій частині А-4079, і 30.09.2004 року був звільнений з військової служби у зв’язку із реформуванням Збройних Сил України. За час проходження служби йому було надано службове житло (гуртожиток), в якому після звільнення, він із членами з членами сім’ї продовжував проживати.

01.10.2006 року між ним та КЕВ м. Тернопіль в особі ОСОБА_7 було укладено договір найму житла в гуртожитку. За умовами договору, йому та членам його сім’ї, було надано у безстрокове користування житлове приміщення та договір може бути розірвано за наявності умов і в порядку, передбачених законодавством.

Крім того,  при наявності поданих ним всіх  необхідних документів, 26.04.2008 року засіданням житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату (далі РВК), його було зараховано на квартирний облік при Чортківському РВК в загальній та позачерговій черзі з 24.04.2008 року, а по результатах засідання житлової комісії Чортківського РВК від 26.02.2009 року, без його присутності, був знятий з квартирного обліку в зв’язку з тим, що рапорт для зарахування на квартирний облік був поданий вже після звільнення з військової служби.

Вважаючи, що такими діями порушуються його права, просить визнання незаконними дій житлової комісії військової частини А-1915 щодо втрати документів та ненадання в житлову комісію Чортківського районного військового комісаріату інформації щодо постановки його на квартирний облік, визнання незаконними дій житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату щодо винесення протоколу № 18 від 26 лютого 2009 року щодо зняття  його з  квартирного обліку при Чортківському районному військовому комісаріаті, скасування протоколу № 18 від 26 лютого 2009 року в частині прийняття рішення про зняття його з квартирного обліку при Чортківському районному військовому комісаріаті та визнання його таким, що знаходиться на обліку в житловій комісії Чортківського районного військового комісаріату, що потребує поліпшення житлових умов з 26 квітня 2008 року.

27 січня 2011 року, КЕВ м. Тернопіль в процесі розгляду справи, змінив позовні вимоги, за якими просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх неповнолітніх дітей, а саме, сина-ОСОБА_9 та доньку –ОСОБА_8 з гуртожитку за адресою АДРЕСА_1-без надання іншого житла.

В обґрунтування зміни позовних вимог КЕВ м. Тернопіль зазначив, що  спільно з ОСОБА_2 в гуртожитку проживає дружина ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_9, ОСОБА_8

Представник позивача КЕВ м. Тернопіль ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити.  Зустрічний позов не визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не визнають позов про їх з неповнолітніми дітьми виселення з гуртожитку-без надання іншого житла. Зустрічний позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник житлової комісії Чортківського РВК Лобода С.Г. зустрічний позов не визнає.

Представник житлової комісії військової частини А-1915 Ніколайчук О.Р. зустрічний позов не визнає.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов КЕВ м. Тернопіль та зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягають до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення-гуртожиток було надано ОСОБА_2 під час проходження військової служби за контрактом в військовій частині А-4079, з якої його було звільнено в запас 30.09.2004 року у зв’язку із реформуванням Збройних Сил України.

01.10.2006 року,  КЕВ м. Тернопіль в особі начальника ОСОБА_7 та ОСОБА_2, уклали письмовий договір №26 найму житла в гуртожитках КЕВ м. Тернопіль.

За умовами договору (п1.1, п.4.1), КЕВ м. Тернопіль надав ОСОБА_2 та членам його сім’ї 3 чоловіка у безстрокове користування житлове приміщення у гуртожитку за адресою м. Чортків, в/містечко, загальною площею 25,6 кв. м., що складається з 1 кімнати. Договір може бути розірвано з ініціативи будь-якої сторони за наявності умов і в порядку, передбачених законодавством.

Позивач КЕВ м. Тернопіль не оспорює правомірність укладення зазначеного договору та не позиває про його розірвання за наявності умов і в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до положень ст.132 Житлового кодексу Української РСР виселення з гуртожитків без надання іншого жилого приміщення застосовується щодо сезонних, тимчасових працівників і особи, що працювали за строковим  трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, який їм було надано у зв’язку з роботою чи навчанням.

Інші працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв’язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у ст..125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

В даному випадку, судом не здобуто на підставі доказів поданих КЕВ м. Тернопіль, в силу положень ст..132 Житлового кодексу Української РСР, підстав для виселення відповідачів та їх неповнолітніх дітей з гуртожитку- без надання іншого жилого приміщення.

За обставин, що стороною ОСОБА_2 в межах заявлених зустрічних позовних вимог і на підставі поданих ним доказів, судом не встановлено його перебування на квартирному обліку при звільнені з військової служби в запас 30.09.2004 року, враховуючи  Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 року № 1081, а саме визначені в п.п.29,30 зазначеного Порядку щодо вимог залишення на обліку в разі розформування військової частини-у військовому комісаріаті і квартирно-експлуатаційному органі, при встановленому, що ОСОБА_2 рапорт на загальну та позачергову чергу, написаний після звільнення, судом не здобуто доказів для задоволення його зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.121,128,132 Житлового кодексу України, ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»ст.ст.3  10, 11, 57-61, 212-215, 222, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Відмовити за безпідставністю в позові  квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_8 про виселення з гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

          Відмовити за безпідставністю в зустрічному позові ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату, житлової комісії військової частини А-1915 м. Чорткова про визнання незаконними дій втрати документів та ненадання в житлову комісію Чортківського районного військового комісаріату інформації щодо постановки ОСОБА_2 на квартирний облік, про визнання незаконними дій житлової комісії Чортківського районного військового комісаріату щодо винесення протоколу № 18 від 26 лютого 2009 року щодо зняття з обліку ОСОБА_2 з квартирного обліку при Чортківському районному військовому комісаріаті, скасування протоколу № 18 від 26 лютого 2009 року в частині прийняття рішення про зняття ОСОБА_2  з квартирного обліку при Чортківському районному військовому комісаріаті та визнання ОСОБА_2 таким, що знаходиться на обліку в житловій комісії Чортківського районного військового комісаріату, що потребує поліпшення житлових умов з 26 квітня 2008 року.          

Судові витрати по справі покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-14/11 р. яка зберігається в архіві Чортківського районного суду

Суддя:О. П. Тесля